Como assim custo de compilação? O "-Os" é exatamente igual ao "-O2", com a excessão de que não inclui as otimizações do "-O2" que aumentam o tamanho do binário (por exemplo loop unrolling), o que faz com que os bins fiquem menores em relação ao "-O2". []'s Fabiano. 2010/10/13 Zhu Sha Zang > Em 13-10-2010 11:11, João Carlos escreveu: > > Não sabia que o uso do ACCEPT_KEYWORDS havia sido descontinuado... Removi > ele do meu make.conf para fazer um este e funcionou como se eu estivesse > selecionando somente pacotes amd64. Resta saber o que vou fazer com tanto > conflito aqui... Como que funciona agora com o autounmask? Alguma > recomendação de como proceder para atualizar meu sistema agora? > Com relação à configuração do meu make.conf uso: > CFLAGS="-march=native -Os -pipe" > MAKEOPTS="-j3" > > Uso o Os, pois li que era mais recomendado para economizar espaço e a > performance era legal. No início eu usava O2. Vou pesquisar sobre esse HZ. > > João Carlos Nunes Bittencourt > Graduando em Engenharia de Computação (2007.1) > Membro do Grupo PET Engenharia de Computação > Membro do Diretório Acadêmico DEBUG Reloaded - Gestão 2010-2011 > Representante Discente do Colegiado > *Universidade Estadual de Feira de Santana* > -- > *Lattes:* http://lattes.cnpq.br/6741995694783822 > *Mail*: jh onny.bittencourt@gmail.com* > Linux User Group - UEFS*: http://tanenbaum.uefs.br/lug-uefs > __|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__ > > > > 2010/10/13 Eduardo Schoedler > >> Você pode tentar baixar os HZ no kernel.... deixe em 100 ou 250 ao invés >> de 1000. Este último é para uso em servidores ou firewalls. >> >> Vai economizar até bateria... >> >> >> >> _____________________________________________ >> * Eduardo Schoedler** >> >> * >> >> >> >> *De:* contato@joaocarlos.co.cc [mailto:contato@joaocarlos.co.cc] *Em nome >> de *João Carlos >> *Enviada em:* quarta-feira, 13 de outubro de 2010 10:40 >> *Para:* gentoo-user-br@lists.gentoo.org >> *Assunto:* [gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] Migrar ou não para a >> árvore estável... >> >> >> >> Estou falando em simplesmente aceitar pacotes estáveis para a minha >> arquitetura. Atualmente eu estou mantendo no meu make.conf: >> ACCEPT_KEYWORKDS="~amd64". A proposta é usar ACCEPT_KEYWORKDS="amd64", >> permitindo a instalação somente dos pacotes estáveis da árvore do >> repositório. Posso ter falado d+, mas a ideia principal era essa! ehehehehe! >> >> >> João Carlos Nunes Bittencourt >> >> Graduando em Engenharia de Computação (2007.1) >> Membro do Grupo PET Engenharia de Computação >> >> Membro do Diretório Acadêmico DEBUG Reloaded - Gestão 2010-2011 >> Representante Discente do Colegiado >> *Universidade Estadual de Feira de Santana* >> -- >> *Lattes:* http://lattes.cnpq.br/6741995694783822 >> *Mail*: jh onny.bittencourt@gmail.com* >> Linux User Group - UEFS*: http://tanenbaum.uefs.br/lug-uefs >> __|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__ >> >> >> >> 2010/10/13 Zhu Sha Zang >> >> Em 13-10-2010 09:53, João Carlos escreveu: >> >> Olá todos! >> >> Uso o Gentoo há pouco menos de 1 ano e de lá pra cá tenho feito uma série >> de descobertas que me incentivam a continuar utilizando este sistema. >> Entretanto, algumas coisas ainda me incomodam nele. Tenho um notebook *Dell >> Inspiron 1525* e desde que instalei o Gentoo nele ainda não me sinto a >> vontade para afirmar que o meu sistema é estável. Overloadings no sistema, >> super-aquecimento durante a compilação e o pior de tudo... Travamentos >> repentinos. A questão do aquecimento é justificada pelo Core2Duo que >> esquenta d+ durante as compilações. Em uso normal, numa sala com ar >> condicionado, ele costuma ficar entre 40 e 50° sem que eu faça nada com ele. >> >> Bom, como sou um entusiasta e adoro desafios estou pensando em migrar todo >> o meu sistema para a árvore estável. Como sei que esse não vai ser um >> trabalho simples, gostaria de antes disso pedir a opinião e ajuda do pessoal >> mais experiente, já que de cara notei que não posso resolver com um simples >> *emerge*. De cara já percebi uma série de conflitos de pacotes bloqueados >> que creio não ser simples de resolver. Eu gosto de estar com meu sistema >> sempre atualizado, mas estas questões de estabilidade tem me tirado do >> sério! Já usei outros sistemas, como Debian Likes e openSUSE e não me lembro >> de ter problemas, principalmente com travamentos. >> >> Já que estou para fazer um processo tão trabalhoso, queria saber também se >> existe algum *testbench* para verificar e comparar os resultados de >> desempenho antes e depois da transição. >> >> >> >> Abraços! >> >> >> João Carlos Nunes Bittencourt >> >> Graduando em Engenharia de Computação (2007.1) >> Membro do Grupo PET Engenharia de Computação >> >> Membro do Diretório Acadêmico DEBUG Reloaded - Gestão 2010-2011 >> Representante Discente do Colegiado >> *Universidade Estadual de Feira de Santana* >> -- >> *Lattes:* http://lattes.cnpq.br/6741995694783822 >> *Mail*: jh onny.bittencourt@gmail.com* >> Linux User Group - UEFS*: http://tanenbaum.uefs.br/lug-uefs >> __|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__ >> >> >> >> Do que você está falando? Árvore estável? Desempenho melhor em relação >> ao que? Acho que você está viajando na maionese... >> >> >> > > Cara, man gcc e http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Safe_Cflags/Intel para uma > adequação melhor à performance. E que eu saiba -Os tem um custo de > compilação. > > Att >