From: Daniel da Veiga <danieldaveiga@gmail.com>
To: gentoo-user-br@lists.gentoo.org
Subject: Re: [gentoo-user-br] Dilema gentoo 32bits vs 64bits
Date: Tue, 29 Mar 2011 15:19:27 -0300 [thread overview]
Message-ID: <AANLkTi=UUaEoF6U5H5r0YO25QRO52OrqwSxx+2RFa-3G@mail.gmail.com> (raw)
In-Reply-To: <1301422574.2168.44.camel@geekland>
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1305 bytes --]
Gambiarra não seria a palavra certa.
Seria um peso a mais, pois para compilar precisaria das bibliotecas
duplicadas, como eu falei antes, enquanto nas binárias não se faz necessário
biblioteca nenhuma.
2011/3/29 Michel Filipe <michel@milk-it.net>
> Interessante, nunca ouvi falar sobre isso. Apesar de não usar Gentoo há
> algum tempo, porque nas binárias não é gambiarra e no Gentoo seria? Pelo
> fato de compilar tudo, tinha certeza que isso daria mais liberdade para
> fazer esse tipo de trabalho.
>
> Em Ter, 2011-03-29 às 01:00 -0300, Pablo Hess escreveu:
> > Uma abordagem muito interessante nesse dilema 32 vs 64 bits é a do
> > Fedora: o kernel é 64 bits e o userland é 32 bits. Com isso, você tem
> > os benefícios do mapeamento de memória direto em 64 bits, mas os
> > programas para 32 bits não chiam.
> >
> > No Gentoo, fazer isso exigiria uma série de gambiarras, pois a
> > compilação do kernel precisaria das bibliotecas em versão 64 bits,
> > enquanto que o restante do sistema usaria as mesmas bibliotecas (e
> > muitas outras) em 32 bits.
> >
> > É, em alguns casos as distribuições binárias têm vantagem.
> >
>
> --
> Michel Filipe
> Milk-it Software Farm
> http://www.milk-it.net
> +55 31 30463907
> +55 31 84843953
>
>
>
--
Daniel da Veiga
[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1787 bytes --]
next prev parent reply other threads:[~2011-03-29 18:19 UTC|newest]
Thread overview: 18+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2011-03-26 19:47 [gentoo-user-br] Dilema gentoo 32bits vs 64bits Raphael MD
2011-03-26 20:30 ` victortozo
2011-03-26 20:42 ` Daniel da Veiga
2011-03-26 23:48 ` victortozo
2011-03-27 1:32 ` Pablo Hess
2011-03-27 9:30 ` Daniel da Veiga
2011-03-27 19:54 ` Raphael
2011-03-27 23:58 ` yermandu
2011-03-28 14:56 ` Michel Filipe
2011-03-29 4:00 ` Pablo Hess
2011-03-29 17:42 ` Zhu Sha Zang
2011-03-29 17:51 ` Pablo Hess
2011-03-29 18:16 ` Michel Filipe
2011-03-29 18:19 ` Daniel da Veiga [this message]
2011-03-29 18:45 ` Zhu Sha Zang
2011-03-29 20:14 ` Daniel da Veiga
2011-03-28 13:51 ` Zhu Sha Zang
2011-03-28 14:35 ` Daniel da Veiga
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to='AANLkTi=UUaEoF6U5H5r0YO25QRO52OrqwSxx+2RFa-3G@mail.gmail.com' \
--to=danieldaveiga@gmail.com \
--cc=gentoo-user-br@lists.gentoo.org \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
Be sure your reply has a Subject: header at the top and a blank line
before the message body.
This is a public inbox, see mirroring instructions
for how to clone and mirror all data and code used for this inbox