public inbox for gentoo-user-br@lists.gentoo.org
 help / color / mirror / Atom feed
From: Daniel da Veiga <danieldaveiga@gmail.com>
To: gentoo-user-br@lists.gentoo.org
Subject: Re: [gentoo-user-br] Dilema gentoo 32bits vs 64bits
Date: Tue, 29 Mar 2011 15:19:27 -0300	[thread overview]
Message-ID: <AANLkTi=UUaEoF6U5H5r0YO25QRO52OrqwSxx+2RFa-3G@mail.gmail.com> (raw)
In-Reply-To: <1301422574.2168.44.camel@geekland>

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1305 bytes --]

Gambiarra não seria a palavra certa.
Seria um peso a mais, pois para compilar precisaria das bibliotecas
duplicadas, como eu falei antes, enquanto nas binárias não se faz necessário
biblioteca nenhuma.

2011/3/29 Michel Filipe <michel@milk-it.net>

> Interessante, nunca ouvi falar sobre isso. Apesar de não usar Gentoo há
> algum tempo, porque nas binárias não é gambiarra e no Gentoo seria? Pelo
> fato de compilar tudo, tinha certeza que isso daria mais liberdade para
> fazer esse tipo de trabalho.
>
> Em Ter, 2011-03-29 às 01:00 -0300, Pablo Hess escreveu:
> > Uma abordagem muito interessante nesse dilema 32 vs 64 bits é a do
> > Fedora: o kernel é 64 bits e o userland é 32 bits. Com isso, você tem
> > os benefícios do mapeamento de memória direto em 64 bits, mas os
> > programas para 32 bits não chiam.
> >
> > No Gentoo, fazer isso exigiria uma série de gambiarras, pois a
> > compilação do kernel precisaria das bibliotecas em versão 64 bits,
> > enquanto que o restante do sistema usaria as mesmas bibliotecas (e
> > muitas outras) em 32 bits.
> >
> > É, em alguns casos as distribuições binárias têm vantagem.
> >
>
> --
> Michel Filipe
> Milk-it Software Farm
> http://www.milk-it.net
> +55 31 30463907
> +55 31 84843953
>
>
>


-- 
Daniel da Veiga

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1787 bytes --]

  reply	other threads:[~2011-03-29 18:19 UTC|newest]

Thread overview: 18+ messages / expand[flat|nested]  mbox.gz  Atom feed  top
2011-03-26 19:47 [gentoo-user-br] Dilema gentoo 32bits vs 64bits Raphael MD
2011-03-26 20:30 ` victortozo
2011-03-26 20:42 ` Daniel da Veiga
2011-03-26 23:48   ` victortozo
2011-03-27  1:32     ` Pablo Hess
2011-03-27  9:30       ` Daniel da Veiga
2011-03-27 19:54         ` Raphael
2011-03-27 23:58           ` yermandu
2011-03-28 14:56             ` Michel Filipe
2011-03-29  4:00               ` Pablo Hess
2011-03-29 17:42                 ` Zhu Sha Zang
2011-03-29 17:51                   ` Pablo Hess
2011-03-29 18:16                 ` Michel Filipe
2011-03-29 18:19                   ` Daniel da Veiga [this message]
2011-03-29 18:45                     ` Zhu Sha Zang
2011-03-29 20:14                       ` Daniel da Veiga
2011-03-28 13:51 ` Zhu Sha Zang
2011-03-28 14:35   ` Daniel da Veiga

Reply instructions:

You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:

* Save the following mbox file, import it into your mail client,
  and reply-to-all from there: mbox

  Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
  https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style

* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
  switches of git-send-email(1):

  git send-email \
    --in-reply-to='AANLkTi=UUaEoF6U5H5r0YO25QRO52OrqwSxx+2RFa-3G@mail.gmail.com' \
    --to=danieldaveiga@gmail.com \
    --cc=gentoo-user-br@lists.gentoo.org \
    /path/to/YOUR_REPLY

  https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html

* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
  via mailto: links, try the mailto: link
Be sure your reply has a Subject: header at the top and a blank line before the message body.
This is a public inbox, see mirroring instructions
for how to clone and mirror all data and code used for this inbox