Re: [gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] Migrar ou não para a árvore estável...

[nunojsilva@ist.utl.pt (Nuno J. Silva)]

Zhu Sha Zang <zhushazang@yahoo.com.br>
writes:

>  Em 13-10-2010 10:39, João Carlos escreveu:
>> Estou falando em simplesmente aceitar pacotes estáveis para a minha
>> arquitetura. Atualmente eu estou mantendo no meu make.conf:
>> ACCEPT_KEYWORKDS="~amd64". A proposta é usar 
>> ACCEPT_KEYWORKDS="amd64", permitindo a instalação somente dos pacotes
>> estáveis da árvore do repositório. Posso ter falado d+, mas a ideia
>> principal era essa! ehehehehe!
>
> É, não recomendo abrir o orifício do Gentoo dessa maneira. Se não me
> engano, inclusive, ACCEPT_KEYWORKDS está "deprecated". Utilizo-me do

Acho que o que está deprecated é usar ACCEPT_KEYWORDS na linha de
comandos, que era uma prática usada por algumas pessoas para instalar
pacotes instáveis, estilo

# ACCEPT_KEYWORDS="~amd64" emerge bluez

Em vez de usar o package.keywords.


O João está a falar da variável no make.conf. Essa aí provavelmente não
está deprecated até porque a ideia é mesmo dizer ali se queremos um
sistema todo stable ou usar as versões mais novas que estão "instáveis".

Eu estou a usar a estável para amd64 e não tenho tido problemas (excepto
aquele do cups não imprimir PDFs e um ou outro do género, mas nada que
faça o computador ficar instável).

> /etc/portage + autounmask para colocar unstable apenas o que
> desejo+necessito. Dá um pouco mais de trabalho, porém maior "controle".
> Acho que quanto à performance, tem mais haver quanto ao seu CFLAGS e
> MAKEOPTS no /etc/make.conf.
>
> Att

-- 
Nuno J. Silva
gopher://sdf-eu.org/1/users/njsg