From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from pigeon.gentoo.org ([208.92.234.80] helo=lists.gentoo.org) by finch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.60) (envelope-from ) id 1RyNk2-0005Ok-0Q for garchives@archives.gentoo.org; Fri, 17 Feb 2012 13:20:50 +0000 Received: from pigeon.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with SMTP id 4AFE8E0A9E; Fri, 17 Feb 2012 13:20:41 +0000 (UTC) Received: from mail-yx0-f181.google.com (mail-yx0-f181.google.com [209.85.213.181]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with ESMTP id 0B09AE0A9E for ; Fri, 17 Feb 2012 13:20:40 +0000 (UTC) Received: by yenm1 with SMTP id m1so2159169yen.40 for ; Fri, 17 Feb 2012 05:20:40 -0800 (PST) Received: by 10.236.9.97 with SMTP id 61mr9373735yhs.71.1329484840455; Fri, 17 Feb 2012 05:20:40 -0800 (PST) Received: from [192.168.0.112] ([186.215.144.32]) by mx.google.com with ESMTPS id n10sm6928942ani.8.2012.02.17.05.20.39 (version=SSLv3 cipher=OTHER); Fri, 17 Feb 2012 05:20:40 -0800 (PST) Message-ID: <4F3E3804.50705@objectdata.com.br> Date: Fri, 17 Feb 2012 09:20:36 -0200 From: Alexandre Riveira User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:9.0) Gecko/20111222 Thunderbird/9.0.1 Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-br@lists.gentoo.org Reply-to: gentoo-user-br@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 To: gentoo-user-br@lists.gentoo.org Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5Bgentoo-user-br=5D_qual_kernel_e_?= =?ISO-8859-1?Q?ext3/ext4_em_produ=E7=E3o_=3F?= References: <4F3E1C5B.9020106@objectdata.com.br> In-Reply-To: Content-Type: multipart/alternative; boundary="------------000909050409070805040005" X-Gm-Message-State: ALoCoQn9fcvrTdcHJvCNy/lwSuwqq5y6EVMCtkalE5KtyXT8hJCzwmIQqLWtBiiTHKpcOw8s+X2b X-Archives-Salt: 4223d0f2-d90c-4be1-862c-3fa4f80f5d7e X-Archives-Hash: 6bc3fc29d605495f15f20143e1adfa58 This is a multi-part message in MIME format. --------------000909050409070805040005 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Pessoal, obrigado pelas considera=E7=F5es sobre o filesytem. Quanto a vers=E3o do kernel voc=EAs usam qual em produ=E7=E3o 2.6.32 ? 2.= 6.39 ?=20 algum outro ? Minha principal duvida =E9: utilizo kernel 2.6.32 com ext4 ? pois existem= =20 melhorias consider=E1veis no ext4 a partir do kernel 2.6.39 ! Abra=E7o a todos, Alexandre Riveira Em 17-02-2012 11:12, regilo souza escreveu: > Google migrou de ext2 para ext4 esse ano. Isso deve significar algo. > > 2012/2/17 Eduardo Schoedler > > > EXT4 em *produ=E7=E3o* ??? > > --=20 > Eduardo Schoedler > ESDS Consultoria de TI > > > > > Em 17 de fevereiro de 2012 08:24, Raphael Bastos > > escreveu: > > Oi, > > Ext4, sem d=FAvidas. > > Att, > Raphael Bastos > > =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D= =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D= =3D > Bastos Service Manuten=E7=E3o Industrial Ltda. > http://www.bastosservice.com.br > Linux Reg. User: 388431 // LPI ID: LPI000214711 > email:~> $ echo "vgepqnqikcBdcuvquugtxkeg0eqo0dt" | perl -pe \ > 's/(.)/chr(ord($1)-2)/ge' > Projeto pessoal:~> http://wiki.hackstore.com.br > =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D= =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D= =3D > > > Em 17 de fevereiro de 2012 07:22, Alexandre Riveira > > escreveu: > > Carlos colegas da lista gostaria de saber qual kernel > voc=EAs usam em produ=E7=E3o. > > Atualmente divido em 2.6.32 e 2.6.39, ambos utilizando ext4= . > Por=E9m o kernel 2.6.32 pareceu mais r=E1pido em nossos > testes, por=E9m observando o kernelnewbies.org > o ext4 teve melhorias em > sistemas smp. > > > Agrade=E7o aopini=E3o de todos. > > > Atenciosamente, > > > > Alexandre Riveira > > --------------000909050409070805040005 Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 7bit Pessoal, obrigado pelas considerações sobre o filesytem.
Quanto a versão do kernel vocês usam qual em produção 2.6.32 ? 2.6.39 ? algum outro ?
Minha principal duvida é: utilizo kernel 2.6.32 com ext4 ? pois existem melhorias consideráveis no ext4 a partir do kernel 2.6.39 !

Abraço a todos,


Alexandre Riveira

Em 17-02-2012 11:12, regilo souza escreveu:
Google migrou de ext2 para ext4 esse ano. Isso deve significar algo.

2012/2/17 Eduardo Schoedler <listas@esds.com.br>
EXT4 em *produção* ???

-- 
Eduardo Schoedler
ESDS Consultoria de TI
Em 17 de fevereiro de 2012 08:24, Raphael Bastos <tecnologia@bastosservice.com.br> escreveu:

Oi,

Ext4, sem dúvidas.

Att,
Raphael Bastos

===============================================
Bastos Service Manutenção Industrial Ltda.
http://www.bastosservice.com.br
Linux Reg. User: 388431  //  LPI ID: LPI000214711
email:~> $ echo "vgepqnqikcBdcuvquugtxkeg0eqo0dt" | perl -pe \ 's/(.)/chr(ord($1)-2)/ge'
Projeto pessoal:~> http://wiki.hackstore.com.br
===============================================


Em 17 de fevereiro de 2012 07:22, Alexandre Riveira <alexandre@objectdata.com.br> escreveu:

Carlos colegas da lista gostaria de saber qual kernel vocês usam em produção.

Atualmente divido em 2.6.32 e 2.6.39, ambos utilizando ext4.
Porém o kernel 2.6.32 pareceu mais rápido em nossos testes, porém observando o kernelnewbies.org o ext4 teve melhorias em sistemas smp.


Agradeço aopinião de todos.


Atenciosamente,



Alexandre Riveira



--------------000909050409070805040005--