[gentoo-user-br] gerenciador de janelas mais leve

[gentoo-user-br] gerenciador de janelas mais leve

[Raphael MD]

Caros senhores!

Ultimamente, utilizo em meu desktop o KDE mais atual que para o uso diário acho que é muito bom, bem completo.

Mas contudo, ando usando muito o Virtualbox, pois estou dependendo de virtualização para utilizar alguns programas de 'ruindows', e quando o Virtualbox está rodando junto com o KDE, ai o PC fica muito lento.

Então andei fazendo uma pesquisa para tentar instalar algum gerenciador de janelas mais leve, que tivesse pelo menos um gerenciador de arquivos.

Sei que o xfce é muito leve, mas ainda é grande, o E17 ainda é hardmasked.

Alguém tem alguma dica de algum gerenciador simples, que tenha um gerenciador de arquivos, para eu usar quando estiver utilizando o Virtualbox?

Obrigado

Re: [gentoo-user-br] gerenciador de janelas mais leve

[Michel Boaventura]

Opa,

Talvez você possa usar algo bem leve, como o fluxbox e usar um
gerenciador de arquivos independente do gerenciador de janelas, como o
gentoo (http://www.obsession.se/gentoo/)

Abraço,

Michel

Re: [gentoo-user-br] gerenciador de janelas mais leve

[Ricardo Montania]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1196 bytes --]

Opa Raphael. Realmente, experimente usar fluxbox como gerenciador de
janelas, "pcmanfm" como gerenciador de arquivos, e o "slim" como gerenciador
de login. Esse é o conjunto de pacotes que utilizo e funciona
maravilhosamente bem. E se ainda a barra do fluxbox não te agradar, use o
"tint2", fica leve, bonito e rápido.


Boa sorte.

Em 20 de setembro de 2011 09:51, Raphael MD <raphamejias@yahoo.com.br>escreveu:

> Caros senhores!
>
> Ultimamente, utilizo em meu desktop o KDE mais atual que para o uso diário
> acho que é muito bom, bem completo.
>
> Mas contudo, ando usando muito o Virtualbox, pois estou dependendo de
> virtualização para utilizar alguns programas de 'ruindows', e quando o
> Virtualbox está rodando junto com o KDE, ai o PC fica muito lento.
>
> Então andei fazendo uma pesquisa para tentar instalar algum gerenciador de
> janelas mais leve, que tivesse pelo menos um gerenciador de arquivos.
>
> Sei que o xfce é muito leve, mas ainda é grande, o E17 ainda é hardmasked.
>
> Alguém tem alguma dica de algum gerenciador simples, que tenha um
> gerenciador de arquivos, para eu usar quando estiver utilizando o
> Virtualbox?
>
> Obrigado
>
>

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1487 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] gerenciador de janelas mais leve

[Raphael MD]

Há alguma relação entre o FluxBox e o OpenBox? Pq tem um pessoal que mencionou o OpenBox na internet, eu dei uma olhada por cima, parece como LXDE, que eu já usei tb, mas ele ainda é um pouquinho grande para emergir rs.

Vou olhar mais o FluxBox, pq eu andei vendo que para configurar algumas coisas nele, tenho que ficar editando oc arquivos rc, vou ver se começar com ele é tranquilo.

Abs

Re: [gentoo-user-br] gerenciador de janelas mais leve

[Ricardo Montania]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 987 bytes --]

A única relação existente entre o FluxBox e OpenBox que parece é que ambos
são evolução do BlackBox, FluxBox em C++ e OpenBox em C. Fonte:
http://softwarelivre.org/openboxfluxbox

Mas no uso diário, a diferença é pequena. Eu já usei os dois, no entanto
prefiro o Fluxbox. O Fluxbox me parece mais trabalhado e mais pronto em
relação ao Openbox. Mas em relação as configurações, tudo é feito em
arquivos mesmo. É questão de usar de escolher qual você se adapta melhor.

Em 20 de setembro de 2011 11:44, Raphael MD <raphamejias@yahoo.com.br>escreveu:

> Há alguma relação entre o FluxBox e o OpenBox? Pq tem um pessoal que
> mencionou o OpenBox na internet, eu dei uma olhada por cima, parece como
> LXDE, que eu já usei tb, mas ele ainda é um pouquinho grande para emergir
> rs.
>
> Vou olhar mais o FluxBox, pq eu andei vendo que para configurar algumas
> coisas nele, tenho que ficar editando oc arquivos rc, vou ver se começar com
> ele é tranquilo.
>
> Abs
>
>

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1279 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] gerenciador de janelas mais leve

[Fernando Boaglio]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 130 bytes --]

Rafael,

Experimente desligar os efeitos no painel de controle do KDE, ele ficará bem
mais leve...

[]'s
Fernando Boaglio

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] gerenciador de janelas mais leve

[Raphael MD]

>Fernando Boaglio

>Rafael,
>Experimente desligar os efeitos no painel de controle do KDE, ele ficará bem mais leve...


Eu não utilizo os efeitos, nada de transparências de fundo de janela, terminal com fundo preto. 

Nada de efeitos opengl tipo compiz. valeu pela dica, mas eu ja tinha um sistema assim!


Mas mesmo assim experimento uma lentidão grande pois o htop detalha uma grande utilização do sistema pelo KDE em geral, ai pensei na possibilidade de usar algo mais leve.

Agora já sobre o FluxBox que eu instalei.

Eu fiz a instalação do FluxBox, da barar tint2, e do pcmanfm, mas notei que tenho que arrumar um terminal e uma calculadora, que não dependa do KDElibs, pois o terminal (sei la porque por default o FluxBox utiliza é o Kterm do KDE)só não conferi no htop quanto de memória eu gasto com isso de kdelibs no kterminal.

E uma outra coisa, o menu do FluxBox é sempre este que depende de eu consegur clicar no fundo de tela para ele aparecer? ou da para implementar no tint2?

Abs

Re: [gentoo-user-br] gerenciador de janelas mais leve

[Fernando Boaglio]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1306 bytes --]

Eu já usei o fluxbox um tempo... experimente instalar o Eterm para terminal,
vc vai gostar, ele é bem bonito e leve.

[]'s
Fernando Boaglio


2011/9/20 Raphael MD <raphamejias@yahoo.com.br>

> >Fernando Boaglio
>
> >Rafael,
> >Experimente desligar os efeitos no painel de controle do KDE, ele ficará
> bem mais leve...
>
>
> Eu não utilizo os efeitos, nada de transparências de fundo de janela,
> terminal com fundo preto.
>
> Nada de efeitos opengl tipo compiz. valeu pela dica, mas eu ja tinha um
> sistema assim!
>
>
> Mas mesmo assim experimento uma lentidão grande pois o htop detalha uma
> grande utilização do sistema pelo KDE em geral, ai pensei na possibilidade
> de usar algo mais leve.
>
> Agora já sobre o FluxBox que eu instalei.
>
> Eu fiz a instalação do FluxBox, da barar tint2, e do pcmanfm, mas notei que
> tenho que arrumar um terminal e uma calculadora, que não dependa do KDElibs,
> pois o terminal (sei la porque por default o FluxBox utiliza é o Kterm do
> KDE)só não conferi no htop quanto de memória eu gasto com isso de kdelibs no
> kterminal.
>
> E uma outra coisa, o menu do FluxBox é sempre este que depende de eu
> consegur clicar no fundo de tela para ele aparecer? ou da para implementar
> no tint2?
>
> Abs
>
>
>

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1741 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] gerenciador de janelas mais leve

[Paulo Urio]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 927 bytes --]

Em 20-09-2011 08:51, Raphael MD escreveu:
> Caros senhores!
> 
> Ultimamente, utilizo em meu desktop o KDE mais atual que para o uso diário acho que é muito bom, bem completo.
> 
> Mas contudo, ando usando muito o Virtualbox, pois estou dependendo de virtualização para utilizar alguns programas de 'ruindows', e quando o Virtualbox está rodando junto com o KDE, ai o PC fica muito lento.
> 
> Então andei fazendo uma pesquisa para tentar instalar algum gerenciador de janelas mais leve, que tivesse pelo menos um gerenciador de arquivos.
> 
> Sei que o xfce é muito leve, mas ainda é grande, o E17 ainda é hardmasked.
> 
> Alguém tem alguma dica de algum gerenciador simples, que tenha um gerenciador de arquivos, para eu usar quando estiver utilizando o Virtualbox?
> 
> Obrigado
> 
Talvez este link possa ajudar na comparação.
http://www.renewablepcs.com/about-linux/kde-gnome-or-xfce

-- 
 Paulo Urio


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 554 bytes --]