[gentoo-user-br] desktop + rápido

[gentoo-user-br] desktop + rápido

[Fernando Boaglio]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 522 bytes --]

Alguém conseguiu aplicar esse esquema aqui ?

http://www.dicas-l.com.br/arquivo/otimizando_o_kernel_de_seu_desktop_linux.php

Eu instalei o libcgroup da layman do sunrise, mas o cgconfig não sobe... =/

*
cascao init.d # ./cgconfig start
 * Starting cgconfig service ...
 * Failed to parse
/etc/cgroup/cgconfig.conf
[ !! ]
 * ERROR: cgconfig failed to start
cascao init.d #*

O arquivo /etc/cgroup/cgconfig.conf   vem inteiro comentado, tirei umas
coisas e não resolveu.

-- 
[]'s
Fernando Boaglio

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 995 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] desktop + rápido

[Zhu Sha Zang]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 820 bytes --]

Em 04-12-2010 07:31, Fernando Boaglio escreveu:
> Alguém conseguiu aplicar esse esquema aqui ?
>
> http://www.dicas-l.com.br/arquivo/otimizando_o_kernel_de_seu_desktop_linux.php
>
>
> Eu instalei o libcgroup da layman do sunrise, mas o cgconfig não
> sobe... =/
>
> *
> cascao init.d # ./cgconfig start
>  * Starting cgconfig service ...
>  * Failed to parse
> /etc/cgroup/cgconfig.conf                                                                                                                                                            
> [ !! ]
>  * ERROR: cgconfig failed to start
> cascao init.d #*
>
> O arquivo /etc/cgroup/cgconfig.conf   vem inteiro comentado, tirei
> umas coisas e não resolveu.
>
> -- 
> []'s
> Fernando Boaglio
Tem gente que curte mesmo gambiarra.

SOFRA!!!

[-- Attachment #1.2: Type: text/html, Size: 1708 bytes --]

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 262 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] desktop + rápido

[Daniel da Veiga]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 951 bytes --]

2010/12/4 Zhu Sha Zang <zhushazang@yahoo.com.br>

>  Em 04-12-2010 07:31, Fernando Boaglio escreveu:
>
> Alguém conseguiu aplicar esse esquema aqui ?
>
>
> http://www.dicas-l.com.br/arquivo/otimizando_o_kernel_de_seu_desktop_linux.php
>
> Eu instalei o libcgroup da layman do sunrise, mas o cgconfig não sobe... =/
>
>
> *
> cascao init.d # ./cgconfig start
>  * Starting cgconfig service ...
>  * Failed to parse
> /etc/cgroup/cgconfig.conf
> [ !! ]
>  * ERROR: cgconfig failed to start
> cascao init.d #*
>
> O arquivo /etc/cgroup/cgconfig.conf   vem inteiro comentado, tirei umas
> coisas e não resolveu.
>
> --
> []'s
> Fernando Boaglio
>
> Tem gente que curte mesmo gambiarra.
>
> SOFRA!!!
>


Gambiarra? Até o Linus concorda que foi uma ótima idéia e produz resultados
incríveis. É uma grande evolução para o Desktop Linux.
Estou bem afim de testar, mas vou esperar entrar na árvore.

-- 
Daniel da Veiga

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1877 bytes --]

[gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] desktop + rápido

[Pablo Hess]

> Tem gente que curte mesmo gambiarra.

Na minha experiência, muitas vezes é difícil separar gambiarras de
"hacks" inteligentes.

Podemos chamar muita coisa hoje estável e comumente aceita de gambiarra.


> SOFRA!!!

Isto, por exemplo, eu costumo ouvir de pessoas que acabaram de
descobrir que eu uso Linux. Interessante, né? :)

Re: [gentoo-user-br] desktop + rápido

[Zhu Sha Zang]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 1406 bytes --]

Em 04-12-2010 19:55, Daniel da Veiga escreveu:
> 2010/12/4 Zhu Sha Zang <zhushazang@yahoo.com.br
> <mailto:zhushazang@yahoo.com.br>>
>
>     Em 04-12-2010 07:31, Fernando Boaglio escreveu:
>>     Alguém conseguiu aplicar esse esquema aqui ?
>>
>>     http://www.dicas-l.com.br/arquivo/otimizando_o_kernel_de_seu_desktop_linux.php
>>
>>
>>     Eu instalei o libcgroup da layman do sunrise, mas o cgconfig não
>>     sobe... =/
>>
>>     *
>>     cascao init.d # ./cgconfig start
>>      * Starting cgconfig service ...
>>      * Failed to parse
>>     /etc/cgroup/cgconfig.conf                                                                                                                                                            
>>     [ !! ]
>>      * ERROR: cgconfig failed to start
>>     cascao init.d #*
>>
>>     O arquivo /etc/cgroup/cgconfig.conf   vem inteiro comentado,
>>     tirei umas coisas e não resolveu.
>>
>>     -- 
>>     []'s
>>     Fernando Boaglio
>     Tem gente que curte mesmo gambiarra.
>
>     SOFRA!!!
>
>
>
> Gambiarra? Até o Linus concorda que foi uma ótima idéia e produz
> resultados incríveis. É uma grande evolução para o Desktop Linux.
> Estou bem afim de testar, mas vou esperar entrar na árvore.
>
> -- 
> Daniel da Veiga

Não disse que é ruim. Estou falando exatamente de entrar na árvore. Até
lá, é gambiarra.

Att


[-- Attachment #1.2: Type: text/html, Size: 3978 bytes --]

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 262 bytes --]

[gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] desktop + rápido

[Zhu Sha Zang]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 420 bytes --]

Em 04-12-2010 20:04, Pablo Hess escreveu:
>> Tem gente que curte mesmo gambiarra.
> Na minha experiência, muitas vezes é difícil separar gambiarras de
> "hacks" inteligentes.
>
> Podemos chamar muita coisa hoje estável e comumente aceita de gambiarra.
>
>
>> SOFRA!!!
> Isto, por exemplo, eu costumo ouvir de pessoas que acabaram de
> descobrir que eu uso Linux. Interessante, né? :)
>
>
Tanto faz.


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 262 bytes --]

[gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] desktop + rápido

[Fernando Boaglio]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 172 bytes --]

Na verdade esse patch vai entrar no kernel 2.6.37-rc5, mas até lá eu queria
ver se realmente melhora a coisa... mas blz, vamos aguardar... =)

[]'s
Fernando Boaglio

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 189 bytes --]

[gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] desktop + rápido

[Thiago Nunes]

Em 5 de dezembro de 2010 12:34, Fernando Boaglio <boaglio@gmail.com> escreveu:
>
> Na verdade esse patch vai entrar no kernel 2.6.37-rc5, mas até lá eu queria
> ver se realmente melhora a coisa... mas blz, vamos aguardar... =)

Eu instalei aqui o vanilla-sources 2.6.37-rc2 em 18 de novembro e
apliquei o patch do phoronix sem qualquer erro. E não vejo isso como
uma gambiarra afinal compilar o seu kernel com os patchs de sua
preferência é a própria essência do linux.

Mas... quase não vi diferença pela aplicação desse patch. Na verdade a
única diferença que eu vi foi fazendo exatamente o mesmo teste do
phoronix, rodando um make -j64 e vendo um vídeo ao mesmo tempo. Quando
eu rodava echo 1 > /proc/sys/kernel/sched_autogroup_enable a execussão
do vídeo de uns 2fps ia para uns... 2 e meio.

No uso do dia a dia eu não notei nada.

Acho difícil que eu tenha feito algo errado senão o arquivo no /proc
não teria aparecido. E eu noto a difirença, mas muito pouca e num caso
muito específico. Talvez seja por falta de CPU na minha máquina porque
a minha é single-core, afinal parece que eu fui o único que não ficou
maravilhado com o novo desempenho.

[]s

--
thiago

Re: [gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] desktop + rápido

[Zhu Sha Zang]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1366 bytes --]

Em 05-12-2010 18:34, Thiago Nunes escreveu:
> Em 5 de dezembro de 2010 12:34, Fernando Boaglio <boaglio@gmail.com> escreveu:
>> Na verdade esse patch vai entrar no kernel 2.6.37-rc5, mas até lá eu queria
>> ver se realmente melhora a coisa... mas blz, vamos aguardar... =)
> Eu instalei aqui o vanilla-sources 2.6.37-rc2 em 18 de novembro e
> apliquei o patch do phoronix sem qualquer erro. E não vejo isso como
> uma gambiarra afinal compilar o seu kernel com os patchs de sua
> preferência é a própria essência do linux.
>
> Mas... quase não vi diferença pela aplicação desse patch. Na verdade a
> única diferença que eu vi foi fazendo exatamente o mesmo teste do
> phoronix, rodando um make -j64 e vendo um vídeo ao mesmo tempo. Quando
> eu rodava echo 1 > /proc/sys/kernel/sched_autogroup_enable a execussão
> do vídeo de uns 2fps ia para uns... 2 e meio.
>
> No uso do dia a dia eu não notei nada.
>
> Acho difícil que eu tenha feito algo errado senão o arquivo no /proc
> não teria aparecido. E eu noto a difirença, mas muito pouca e num caso
> muito específico. Talvez seja por falta de CPU na minha máquina porque
> a minha é single-core, afinal parece que eu fui o único que não ficou
> maravilhado com o novo desempenho.
>
> []s
>
> --
> thiago
>
>
Dois. E minhas máquinas são 2 phenon quad e um c2d.

Pura viagem.

Att


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 262 bytes --]

[gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] desktop + rápido

[yermandu]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2456 bytes --]

Acho que entendi mais ou menos.
O Esquema é que você determina o controle do uso da cpu.
Então por exemplo o membro do foogrop (o qual todos os usuarios fazem parte)
tomara uma porção de clocks do uso da cpu, dividindo as tarefas corriqueiras
do kernel, e as aplicaçoes do usuario, que sucede então é que  o foogrop vai
obter digamos , sei la 0.01 de clock a mais no processador. Então os
processos do kernel e as aplicações, definidas pelo groupo do usuario
poderam concorrer entre si sem afetar o sistema.

Creio que não basta apenas a instalação do xerengue tem que configurar.
Veja  o arquivo /etc/cgroup/cgrules.conf
você dirá quais processos poderam ser privilegiados na cpu.

Mais ou menos isso.

Agora vem o problema maior como desinstalar essa bagaça?
Affe ja desativei no kernel CGROUP=n
mas assim que logo ele reclame que esta faltando os diretorios do cgroup


Em 6 de dezembro de 2010 07:59, Zhu Sha Zang <zhushazang@yahoo.com.br>escreveu:

> Em 05-12-2010 18:34, Thiago Nunes escreveu:
> > Em 5 de dezembro de 2010 12:34, Fernando Boaglio <boaglio@gmail.com>
> escreveu:
> >> Na verdade esse patch vai entrar no kernel 2.6.37-rc5, mas até lá eu
> queria
> >> ver se realmente melhora a coisa... mas blz, vamos aguardar... =)
> > Eu instalei aqui o vanilla-sources 2.6.37-rc2 em 18 de novembro e
> > apliquei o patch do phoronix sem qualquer erro. E não vejo isso como
> > uma gambiarra afinal compilar o seu kernel com os patchs de sua
> > preferência é a própria essência do linux.
> >
> > Mas... quase não vi diferença pela aplicação desse patch. Na verdade a
> > única diferença que eu vi foi fazendo exatamente o mesmo teste do
> > phoronix, rodando um make -j64 e vendo um vídeo ao mesmo tempo. Quando
> > eu rodava echo 1 > /proc/sys/kernel/sched_autogroup_enable a execussão
> > do vídeo de uns 2fps ia para uns... 2 e meio.
> >
> > No uso do dia a dia eu não notei nada.
> >
> > Acho difícil que eu tenha feito algo errado senão o arquivo no /proc
> > não teria aparecido. E eu noto a difirença, mas muito pouca e num caso
> > muito específico. Talvez seja por falta de CPU na minha máquina porque
> > a minha é single-core, afinal parece que eu fui o único que não ficou
> > maravilhado com o novo desempenho.
> >
> > []s
> >
> > --
> > thiago
> >
> >
> Dois. E minhas máquinas são 2 phenon quad e um c2d.
>
> Pura viagem.
>
> Att
>
>


-- 
yermandu [at] gmail dot com

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 3131 bytes --]