[gentoo-user-br] Xorg e Intel

[gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Igor Miranda]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 400 bytes --]

Senhores,

Nao existe ainda uma forma de conseguir realmente usar as placas de video
intel de notebooks com um desempenho aceitavel?

So consigo esse desempenho sofrivel

~ $ glxgears
1382 frames in 5.0 seconds = 276.354 FPS
1320 frames in 5.0 seconds = 263.867 FPS
1232 frames in 5.0 seconds = 246.162 FPS


-- 
====================
Igor Miranda
São Paulo/SP
====================

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 451 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Thiago Nunes]

Em 22 de julho de 2010 09:47, Igor Miranda <miranda.igor@gmail.com> escreveu:

> Nao existe ainda uma forma de conseguir realmente usar as placas de video
> intel de notebooks com um desempenho aceitavel?

Tu ta de sacanagem, né?

> So consigo esse desempenho sofrivel
>
> ~ $ glxgears
> 1382 frames in 5.0 seconds = 276.354 FPS
> 1320 frames in 5.0 seconds = 263.867 FPS
> 1232 frames in 5.0 seconds = 246.162 FPS

Ta em 24 ou 16 bits? Se isso é 24 com 16 tu deves conseguir uns... 350 FPS.

Boa sorte.

[]s

--
thiago

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Igor Miranda]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 853 bytes --]

Mesmo assim insuficiente.... era para estar conseguindo pelo menos 700....
essa placa consegue mais com os drives do windows

2010/7/22 Thiago Nunes <thiagonunesrs@gmail.com>

> Em 22 de julho de 2010 09:47, Igor Miranda <miranda.igor@gmail.com>
> escreveu:
>
> > Nao existe ainda uma forma de conseguir realmente usar as placas de video
> > intel de notebooks com um desempenho aceitavel?
>
> Tu ta de sacanagem, né?
>
> > So consigo esse desempenho sofrivel
> >
> > ~ $ glxgears
> > 1382 frames in 5.0 seconds = 276.354 FPS
> > 1320 frames in 5.0 seconds = 263.867 FPS
> > 1232 frames in 5.0 seconds = 246.162 FPS
>
> Ta em 24 ou 16 bits? Se isso é 24 com 16 tu deves conseguir uns... 350 FPS.
>
> Boa sorte.
>
> []s
>
> --
> thiago
>
>


-- 
====================
Igor Miranda
São Paulo/SP
====================

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1334 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Daniel da Veiga]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1130 bytes --]

2010/7/22 Igor Miranda <miranda.igor@gmail.com>

> Mesmo assim insuficiente.... era para estar conseguindo pelo menos 700....
> essa placa consegue mais com os drives do windows
>
> 2010/7/22 Thiago Nunes <thiagonunesrs@gmail.com>
>
> Em 22 de julho de 2010 09:47, Igor Miranda <miranda.igor@gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> > Nao existe ainda uma forma de conseguir realmente usar as placas de
>> video
>> > intel de notebooks com um desempenho aceitavel?
>>
>> Tu ta de sacanagem, né?
>>
>> > So consigo esse desempenho sofrivel
>> >
>> > ~ $ glxgears
>> > 1382 frames in 5.0 seconds = 276.354 FPS
>> > 1320 frames in 5.0 seconds = 263.867 FPS
>> > 1232 frames in 5.0 seconds = 246.162 FPS
>>
>> Ta em 24 ou 16 bits? Se isso é 24 com 16 tu deves conseguir uns... 350
>> FPS.
>>
>
Aqui com:

x11-drivers/xf86-video-intel-2.12.0
x11-base/xorg-server-1.8.1-902
x11-base/xorg-x11-7.4-r1

kernel 2.6.33-gentoo-r2

Ele sincroniza com o refresh (vsync), então, nunca passa de 60 no glxgears,
hehehehe. Mas o desempenho é bem aceitável (estou usando ~x86).

Quais suas versões?
-- 
Daniel da Veiga

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1846 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Zhu Sha Zang]

[-- Attachment #1: Type: text/html, Size: 2871 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Luiz Agostinho (fl0cker)]

Era o que eu ia responder! =)

2010/7/22 Zhu Sha Zang <zhushazang@yahoo.com.br>:
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Em 22-07-2010 11:40, Igor Miranda escreveu:
>> Mesmo assim insuficiente.... era para estar conseguindo pelo menos
>> 700.... essa placa consegue mais com os drives do windows
>>
>> 2010/7/22 Thiago Nunes <thiagonunesrs@gmail.com
>> <mailto:thiagonunesrs@gmail.com>>
>>
>>     Em 22 de julho de 2010 09:47, Igor Miranda
>>     <miranda.igor@gmail.com <mailto:miranda.igor@gmail.com>> escreveu:
>>
>>     > Nao existe ainda uma forma de conseguir realmente usar as
>>     placas de video
>>     > intel de notebooks com um desempenho aceitavel?
>>
>>     Tu ta de sacanagem, né?
>>
>>     > So consigo esse desempenho sofrivel
>>     >
>>     > ~ $ glxgears
>>     > 1382 frames in 5.0 seconds = 276.354 FPS
>>     > 1320 frames in 5.0 seconds = 263.867 FPS
>>     > 1232 frames in 5.0 seconds = 246.162 FPS
>>
>>     Ta em 24 ou 16 bits? Se isso é 24 com 16 tu deves conseguir
>>     uns... 350 FPS.
>>
>>     Boa sorte.
>>
>>     []s
>>
>>     --
>>     thiago
>>
>>
>>
>>
>> --
>> ====================
>> Igor Miranda
>> São Paulo/SP
>> ====================
> Use windows uai. Simples.
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v2.0.15 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iEYEARECAAYFAkxIeAcACgkQ35zeJy7JhCgBTACeOjA3pLAC//yhOLWqOWaN1ISJ
> ogkAnRQWeY32lrRpbAl5LOTqLV9NKx1e
> =B1LD
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>



-- 
Att.,

Luiz Agostinho da Silva Neto
http://blog.luizagostinho.com/
LPI Nível 1 (LPIC-1)
Linux User: #228528
Ubuntu - CentOS - Gentoo Linux

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Igor Miranda]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1490 bytes --]

to usando gentoo 64

x11-drivers/xf86-video-intel-2.9.1
x11-base/xorg-server-1.7.6
x11-base/xorg-x11-7.4-r1

sys-kernel/gentoo-sources-2.6.33-r2





2010/7/22 Daniel da Veiga <danieldaveiga@gmail.com>

> 2010/7/22 Igor Miranda <miranda.igor@gmail.com>
>
> Mesmo assim insuficiente.... era para estar conseguindo pelo menos 700....
>> essa placa consegue mais com os drives do windows
>>
>> 2010/7/22 Thiago Nunes <thiagonunesrs@gmail.com>
>>
>> Em 22 de julho de 2010 09:47, Igor Miranda <miranda.igor@gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>> > Nao existe ainda uma forma de conseguir realmente usar as placas de
>>> video
>>> > intel de notebooks com um desempenho aceitavel?
>>>
>>> Tu ta de sacanagem, né?
>>>
>>> > So consigo esse desempenho sofrivel
>>> >
>>> > ~ $ glxgears
>>> > 1382 frames in 5.0 seconds = 276.354 FPS
>>> > 1320 frames in 5.0 seconds = 263.867 FPS
>>> > 1232 frames in 5.0 seconds = 246.162 FPS
>>>
>>> Ta em 24 ou 16 bits? Se isso é 24 com 16 tu deves conseguir uns... 350
>>> FPS.
>>>
>>
> Aqui com:
>
> x11-drivers/xf86-video-intel-2.12.0
> x11-base/xorg-server-1.8.1-902
> x11-base/xorg-x11-7.4-r1
>
> kernel 2.6.33-gentoo-r2
>
> Ele sincroniza com o refresh (vsync), então, nunca passa de 60 no glxgears,
> hehehehe. Mas o desempenho é bem aceitável (estou usando ~x86).
>
> Quais suas versões?
> --
> Daniel da Veiga
>



-- 
====================
Igor Miranda
São Paulo/SP
====================

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 2522 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Daniel da Veiga]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1239 bytes --]

2010/7/22 Igor Miranda <miranda.igor@gmail.com>

> to usando gentoo 64
>
> x11-drivers/xf86-video-intel-2.9.1
> x11-base/xorg-server-1.7.6
>
> x11-base/xorg-x11-7.4-r1
>
> sys-kernel/gentoo-sources-2.6.33-r2
>
>
>
Top post é complicado de responder.
Respostas sem menção do assunto do OP para mim são trolls, e portanto,
passam batido. Ele só mencionou o Windows para dizer que o hardware tem a
capacidade, e que portanto, é um problema do software (driver) da Intel para
Linux.

Mas ao assunto em questão... Suas versões são do stable, infelizmente tanto
o xorg, como os drivers da intel das versões que você está usando tem
desempenho sofrível (lembro de quando usava essas versões). O
desenvolvimento de lá para cá foi muito acentuado (e eu passei a usar
testing).

Muita dor de cabeça também. Ser OBRIGADO a setar o modesetting no kernel,
mudar alguma ou outra configuração, framebuffer por padrão sem chance de
retirar, etc. Provavelmente também estás usando o OpenGL do Xorg, que não
vai conseguir muita coisa do driver da Intel.

Por favor me diga o resultado do comando:

glxinfo | grep OpenGL

Assim confirmamos se você está usando a implementação opengl (GEM) da Intel.

-- 
Daniel da Veiga

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1553 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Igor Miranda]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1699 bytes --]

OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc
OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) IGDNG_M GEM 20091221 2009Q4
OpenGL version string: 2.1 Mesa 7.7.1
OpenGL shading language version string: 1.20
OpenGL extensions:


2010/7/22 Daniel da Veiga <danieldaveiga@gmail.com>

> 2010/7/22 Igor Miranda <miranda.igor@gmail.com>
>
>> to usando gentoo 64
>>
>>
>> x11-drivers/xf86-video-intel-2.9.1
>> x11-base/xorg-server-1.7.6
>>
>> x11-base/xorg-x11-7.4-r1
>>
>> sys-kernel/gentoo-sources-2.6.33-r2
>>
>>
>>
> Top post é complicado de responder.
> Respostas sem menção do assunto do OP para mim são trolls, e portanto,
> passam batido. Ele só mencionou o Windows para dizer que o hardware tem a
> capacidade, e que portanto, é um problema do software (driver) da Intel para
> Linux.
>
> Mas ao assunto em questão... Suas versões são do stable, infelizmente tanto
> o xorg, como os drivers da intel das versões que você está usando tem
> desempenho sofrível (lembro de quando usava essas versões). O
> desenvolvimento de lá para cá foi muito acentuado (e eu passei a usar
> testing).
>
> Muita dor de cabeça também. Ser OBRIGADO a setar o modesetting no kernel,
> mudar alguma ou outra configuração, framebuffer por padrão sem chance de
> retirar, etc. Provavelmente também estás usando o OpenGL do Xorg, que não
> vai conseguir muita coisa do driver da Intel.
>
> Por favor me diga o resultado do comando:
>
> glxinfo | grep OpenGL
>
> Assim confirmamos se você está usando a implementação opengl (GEM) da
> Intel.
>
> --
> Daniel da Veiga
>



-- 
====================
Igor Miranda
São Paulo/SP
====================

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 2330 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Daniel da Veiga]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 944 bytes --]

2010/7/22 Igor Miranda <miranda.igor@gmail.com>

> OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc
> OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) IGDNG_M GEM 20091221 2009Q4
> OpenGL version string: 2.1 Mesa 7.7.1
> OpenGL shading language version string: 1.20
> OpenGL extensions:
>

Você tá usando o GEM, mas ele é bem velho, para você ter uma idéia:

OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc
OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) Q45/Q43 GEM 20100328 2010Q1
x86/MMX/SSE2
OpenGL version string: 2.1 Mesa 7.8.2
OpenGL shading language version string: 1.20
OpenGL extensions:

Infelizmente não posso te aconselhar a ir testing, pq outros problemas podem
acontecer. Mas posso te dizer que teu problema é esse. Se você já é
acostumado com o Gentoo, sempre pode desmascarar e testar os pacotes mais
atuais (xorg-x11, xorg-server, xf86-video-intel) e depois reverter (sempre
com os riscos de prache).
-- 
Daniel da Veiga

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1217 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Zhu Sha Zang]

[-- Attachment #1: Type: text/html, Size: 3978 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Igor Miranda]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1179 bytes --]

Vlw pela dica, essa vou testar

2010/7/22 Daniel da Veiga <danieldaveiga@gmail.com>

> 2010/7/22 Igor Miranda <miranda.igor@gmail.com>
>
>> OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc
>>
>> OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) IGDNG_M GEM 20091221 2009Q4
>> OpenGL version string: 2.1 Mesa 7.7.1
>> OpenGL shading language version string: 1.20
>> OpenGL extensions:
>>
>
> Você tá usando o GEM, mas ele é bem velho, para você ter uma idéia:
>
>
> OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc
> OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) Q45/Q43 GEM 20100328 2010Q1
> x86/MMX/SSE2
> OpenGL version string: 2.1 Mesa 7.8.2
>
> OpenGL shading language version string: 1.20
> OpenGL extensions:
>
> Infelizmente não posso te aconselhar a ir testing, pq outros problemas
> podem acontecer. Mas posso te dizer que teu problema é esse. Se você já é
> acostumado com o Gentoo, sempre pode desmascarar e testar os pacotes mais
> atuais (xorg-x11, xorg-server, xf86-video-intel) e depois reverter (sempre
> com os riscos de prache).
> --
> Daniel da Veiga
>



-- 
====================
Igor Miranda
São Paulo/SP
====================

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1824 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Daniel da Veiga]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3302 bytes --]

2010/7/22 Zhu Sha Zang <zhushazang@yahoo.com.br>

>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Em 22-07-2010 15:31, Daniel da Veiga escreveu:
> > 2010/7/22 Igor Miranda <miranda.igor@gmail.com
> > <mailto:miranda.igor@gmail.com> <miranda.igor@gmail.com>>
>
> >
> >     to usando gentoo 64
> >
> >     x11-drivers/xf86-video-intel-2.9.1
> >     x11-base/xorg-server-1.7.6
> >
> >     x11-base/xorg-x11-7.4-r1
> >
> >     sys-kernel/gentoo-sources-2.6.33-r2
> >
> >
> >
> > Top post é complicado de responder.
> > Respostas sem menção do assunto do OP para mim são trolls, e
> > portanto, passam batido. Ele só mencionou o Windows para dizer que o
> > hardware tem a capacidade, e que portanto, é um problema do software
> > (driver) da Intel para Linux.
> >
> > Mas ao assunto em questão... Suas versões são do stable,
> > infelizmente tanto o xorg, como os drivers da intel das versões que
> > você está usando tem desempenho sofrível (lembro de quando usava
> > essas versões). O desenvolvimento de lá para cá foi muito acentuado
> > (e eu passei a usar testing).
> >
> > Muita dor de cabeça também. Ser OBRIGADO a setar o modesetting no
> > kernel, mudar alguma ou outra configuração, framebuffer por padrão
> > sem chance de retirar, etc. Provavelmente também estás usando o
> > OpenGL do Xorg, que não vai conseguir muita coisa do driver da Intel.
> >
> > Por favor me diga o resultado do comando:
> >
> > glxinfo | grep OpenGL
> >
> > Assim confirmamos se você está usando a implementação opengl (GEM)
> > da Intel.
> >
> > --
> > Daniel da Veiga
>
> mimimimi.
>
> Hardware de video intel é uma porcaria fora da caixinha de pandora
> chamada windows. Blobs tocando no kernel não ajudam em nada. Então,
> boa performance ou se usa Windows, ou troca de chipset de video. Ah, e
> tenho a porcaria da placa intel aqui. Não exijo demais da pobrezinha:
>
> x11-drivers/xf86-video-intel-2.12.0
> x11-base/xorg-server-1.8.2
> sys-kernel/gentoo-sources-2.6.34-r1
>
> Gentoo/x86
>
>
> OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc
> OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) 852GM/855GM GEM 20100328
> 2010Q1 x86/MMX/SSE2
> OpenGL version string: 1.3 Mesa 7.8.2
> OpenGL extensions:
>
> 284 frames in 5.0 seconds = 56.625 FPS
> 285 frames in 5.0 seconds = 56.851 FPS
> 283 frames in 5.0 seconds = 56.570 FPS
> 279 frames in 5.0 seconds = 55.800 FPS
>
>
Ou você também tem vsync (ou seja, nunca vai ganhar mais do que 55/60 fps,
como eu) ou tem algum problema. Tenho intel em dois notebooks e no desktop
empresarial que estou agora, todos com desempenho bom (não ótimo, que o
chipset não é para isso), mas consigo rodar compiz fusion tranquilamente
(até no meu netbook EEE 900) e de vez em quando abusar da placa com algum
jogo.

Depois das últimas atualizações (kernel e driver de vídeo), consigo
performance razoável e comparável com o Windows no meu Linux no Quake 3 e no
Unreal, com o mesmo chipset.

Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
302 frames in 5.0 seconds = 60.207 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.809 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.609 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.809 FPS
-- 
Daniel da Veiga

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 4625 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Thiago Nunes]

Se tivessem vindo ao FISL poderiam ter assistido a uma palestra e
perguntado essas coisas direto pra um brasileiro que ta morando na
Finlândia, trabalhando na Nokia e é desenvolvedor do Xorg.

Ele disse que apesar do X11 ser um protocolo de 1984 a culpa hoje da
lentidão do processamento 3D é dos drivers. Nem o driver proprietario
da nvidia, que é o melhor, é bom. Ele disse que como o N900 tem um
ótimo processador tem muita coisa que é melhor delegar o processamento
a CPU que a GPU simplesmente porque o suporte do fabricante da GPU é
terrível. Enfim, o suporte hoje pra processamento na GPU no linux é
ruim mesmo nos desktop, e pior ainda nos dispositivos embarcados.

Perguntei pra ele se a Nokia não é grande o suficiente pra investir no
seu próprio hardware e ele disse que acha que sim, mas que
simplesmente não faz. A única coisa que a Nokia fabrica hoje é o modem
dos celulares, todo o resto ela compra de outras empresas, até mesmo a
GPU do N900.


Enfim, esse ano não veio ninguém da gentoo-user pro FISL além de mim?

[]s

--
thiago

Res: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Raphael MD]

Toda ess informação sobre o desempenho das placas de vídeo Intel no linux, foram 
muito boas!
Gostei, estou procurando um notebook e agora vou ficar esperto com esse lançe de 
placa de vídeo Intel!

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[João Carlos]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1242 bytes --]

A diferença do meu Desktop (NVidia) para meu Notebook (Chip Intel) é
grotesca!
Intel:
Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
285 frames in 5.0 seconds = 56.818 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.843 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.751 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.936 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.846 FPS

Os do Desktop passam de 1200.000 FPS!

João Carlos Nunes Bittencourt
6º Período | Engenharia de Computação
Membro do Grupo PET Engenharia de Computação
Representante Discente do Colegiado
*Universidade Estadual de Feira de Santana*
--
*Lattes:* http://lattes.cnpq.br/6741995694783822
*LinkedIn*: http://br.linkedin.com/in/joaocarlosnunes
*Mail*: joaocarlos@ecomp.uefs.br
*GTalk*: contato@joaocarlos.co.cc
*Linux User Group - UEFS*: http://tanenbaum.uefs.br/lug-uefs
__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__


2010/7/23 Raphael MD <raphamejias@yahoo.com.br>

> Toda ess informação sobre o desempenho das placas de vídeo Intel no linux,
> foram
> muito boas!
> Gostei, estou procurando um notebook e agora vou ficar esperto com esse
> lançe de
> placa de vídeo Intel!
>
>
>
>
>
>

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 2360 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Daniel da Veiga]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1589 bytes --]

2010/8/2 João Carlos <jhonny.bittencourt@gmail.com>

> A diferença do meu Desktop (NVidia) para meu Notebook (Chip Intel) é
> grotesca!
> Intel:
> Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
> approximately the same as the monitor refresh rate.
> 285 frames in 5.0 seconds = 56.818 FPS
> 300 frames in 5.0 seconds = 59.843 FPS
> 300 frames in 5.0 seconds = 59.751 FPS
> 300 frames in 5.0 seconds = 59.936 FPS
> 300 frames in 5.0 seconds = 59.846 FPS
>
> Os do Desktop passam de 1200.000 FPS!
>
>
A placa pode estar dando milhares de frames por segundo, mas está rodando
sincronizada a sua frequência de monitor, que deve estar setada para 60Hz,
então ele nunca vai dar mais.

Se eu desabilito vsync usando o driconf eu ganho isso na minha placa Intel
(não é mobile):

10794 frames in 5.0 seconds = 2158.077 FPS
11073 frames in 5.0 seconds = 2214.245 FPS
10956 frames in 5.0 seconds = 2190.266 FPS
10820 frames in 5.0 seconds = 2163.883 FPS
10803 frames in 5.0 seconds = 2160.581 FPS
10788 frames in 5.0 seconds = 2157.583 FPS

Se eu habilito o vsync:

302 frames in 5.0 seconds = 60.207 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.809 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.609 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.809 FPS

A mensagem em si diz tudo:
Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.

Rodando sincronizado a frequência vertical. O número de frames deve ser
aproximadaemente o mesmo que a taxa de atualização do monitor.

-- 
Daniel da Veiga

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 2351 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Thiago Nunes]

Em 2 de agosto de 2010 16:02, Daniel da Veiga
<danieldaveiga@gmail.com> escreveu:

> Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
> approximately the same as the monitor refresh rate.

Mas elocubrando sobre isso me veio a seguinte dúvida: Faz sentido
gerar mais FPS que a frequencia do monitor? Usar o vsync não economiza
CPU limitando a performance das aplicações 3D a um valor que,
teoricamente, seria o máximo útil?

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Daniel da Veiga]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 786 bytes --]

2010/8/2 Thiago Nunes <thiagonunesrs@gmail.com>

> Em 2 de agosto de 2010 16:02, Daniel da Veiga
> <danieldaveiga@gmail.com> escreveu:
>
> > Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
> > approximately the same as the monitor refresh rate.
>
> Mas elocubrando sobre isso me veio a seguinte dúvida: Faz sentido
> gerar mais FPS que a frequencia do monitor? Usar o vsync não economiza
> CPU limitando a performance das aplicações 3D a um valor que,
> teoricamente, seria o máximo útil?
>
>
Não apenas isso, mas eliminando esses ciclos de imagens a mais, teoricamente
eliminaria o flickering responsável pela perda da sensação de fluidez,
tornando o movimento mais sutil e real.

Eu percebo isso nitidamente em jogos.

-- 
Daniel da Veiga

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1154 bytes --]

Res: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Bruno Linhares]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1320 bytes --]

Bem, pra mim, driconf apenas diz:

"libGL is too old."

Fora que a placa desse laptop é nvidia, mas é sofrível o desempenho na maioria 
dos jogos 3D. Eu sei que no manual do gentoo pra nvidia manda-se desativar DRI, 
mas se talvez puder ajudar neste caso, talvez seja uma boa experimentar..




________________________________
De: Daniel da Veiga <danieldaveiga@gmail.com>
Para: gentoo-user-br@lists.gentoo.org
Enviadas: Terça-feira, 3 de Agosto de 2010 1:41:44
Assunto: Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel


2010/8/2 Thiago Nunes <thiagonunesrs@gmail.com>

Em 2 de agosto de 2010 16:02, Daniel da Veiga
><danieldaveiga@gmail.com> escreveu:
>
>
>> Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
>> approximately the same as the monitor refresh rate.
>
>Mas elocubrando sobre isso me veio a seguinte dúvida: Faz sentido
>gerar mais FPS que a frequencia do monitor? Usar o vsync não economiza
>CPU limitando a performance das aplicações 3D a um valor que,
>teoricamente, seria o máximo útil?
>
>
Não apenas isso, mas eliminando esses ciclos de imagens a mais, teoricamente 
eliminaria o flickering responsável pela perda da sensação de fluidez, tornando 
o movimento mais sutil e real.

Eu percebo isso nitidamente em jogos.

-- 
Daniel da Veiga



      

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 2429 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Xorg e Intel

[Fernando Antunes]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1762 bytes --]

2010/7/22 Igor Miranda <miranda.igor@gmail.com>

> Senhores,
>
> Nao existe ainda uma forma de conseguir realmente usar as placas de video
> intel de notebooks com um desempenho aceitavel?
>
> So consigo esse desempenho sofrivel
>
> ~ $ glxgears
> 1382 frames in 5.0 seconds = 276.354 FPS
> 1320 frames in 5.0 seconds = 263.867 FPS
> 1232 frames in 5.0 seconds = 246.162 FPS
>
> Igor , tenho um Lenovo T61  :

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Mobile PM965/GM965/GL960 Memory
Controller Hub (rev 0c)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile GM965/GL960
Integrated Graphics Controller (rev 0c)
00:02.1 Display controller: Intel Corporation Mobile GM965/GL960 Integrated
Graphics Controller (rev 0c)

x11-drivers/xf86-video-intel
     Installed versions:  2.9.1(07:20:41 AM 07/19/2010)(dri -debug)

media-libs/mesa
     Installed versions:  7.8.2(01:57:38 AM 07/19/2010)(nptl
video_cards_intel xcb -debug -gallium -kernel_FreeBSD -motif -pic -selinux
-video_cards_mach64 -video_cards_mga -video_cards_none -video_cards_nouveau
-video_cards_r128 -video_cards_radeon -video_cards_radeonhd
-video_cards_savage -video_cards_sis -video_cards_svga -video_cards_tdfx
-video_cards_via)

 x11-base/xorg-server
     Installed versions:  1.7.7-r1(06:09:08 PM 08/07/2010)(hal nptl xorg
-debug -dmx -ipv6 -kdrive -minimal -sdl -tslib)

Meus resultados :

4832 frames in 5.0 seconds = 966.350 FPS
4928 frames in 5.0 seconds = 983.509 FPS
4928 frames in 5.0 seconds = 985.436 FPS
4892 frames in 5.0 seconds = 977.307 FPS
4832 frames in 5.0 seconds = 966.068 FPS

Como não uso nada 3D, não sei se são bons números.

>
> --
> ====================
> Igor Miranda
> São Paulo/SP
> ====================
>

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 2303 bytes --]