[gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Pablo "NatuNobilis"]

Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a maioria
dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte fator pra eu
usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me lembro),
enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore x86
mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando bits.

Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão
desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso.
* gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked;
* python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente estabilizado;
* gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já saiu.

Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e
existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs
assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar.

Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, mas eu
queria saber se houve alguma mudança na política de atualização das
árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que antes na
árvore estável?

Abraços a todos,
Pablo

-- 
gentoo-user-br@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Renata Romanazzi]

Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable, e
estava hard-masked a até não muito tempo atrás.

Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu
namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas.

Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo coisas
que deveriam estar só  ~ estão  M~.

A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel, o X
e coisas de sistema como o GCC.

Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu package.keywords
e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status.

On 4/29/05, Pablo NatuNobilis <natunobilis@gentoobr.org> wrote:
> Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a maioria
> dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte fator pra eu
> usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me lembro),
> enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore x86
> mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando bits.
> 
> Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão
> desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso.
> * gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked;
> * python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente estabilizado;
> * gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já saiu.
> 
> Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e
> existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs
> assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar.
> 
> Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, mas eu
> queria saber se houve alguma mudança na política de atualização das
> árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que antes na
> árvore estável?
> 
> Abraços a todos,
> Pablo
> 
> --
> gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> 
> 


-- 
Renata Romanazzi
http://renata.org
7409917@ICQ | saavik@jabber.org
renata@irc.freenode.net

-- 
gentoo-user-br@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Marcus André Fazzi Ribeiro]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2491 bytes --]

O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso está 
mascarado... 
particularmente não quase nada fora da arvore x86 ...

Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@gmail.com> escreveu:
> 
> Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable, e
> estava hard-masked a até não muito tempo atrás.
> 
> Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu
> namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas.
> 
> Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo coisas
> que deveriam estar só ~ estão M~.
> 
> A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel, o X
> e coisas de sistema como o GCC.
> 
> Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu package.keywords
> e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status.
> 
> On 4/29/05, Pablo NatuNobilis <natunobilis@gentoobr.org> wrote:
> > Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a maioria
> > dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte fator pra eu
> > usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me lembro),
> > enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore x86
> > mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando bits.
> >
> > Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão
> > desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso.
> > * gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked;
> > * python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente 
> estabilizado;
> > * gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já saiu.
> >
> > Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e
> > existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs
> > assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar.
> >
> > Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, mas eu
> > queria saber se houve alguma mudança na política de atualização das
> > árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que antes na
> > árvore estável?
> >
> > Abraços a todos,
> > Pablo
> >
> > --
> > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> >
> >
> 
> --
> Renata Romanazzi
> http://renata.org
> 7409917@ICQ | saavik@jabber.org
> renata@irc.freenode.net
> 
> --
> gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> 
> 


-- 
Marcus André Fazzi Ribeiro
AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux
Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 3153 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Cabral Bandeira]

Pra min ta bom, os programas ainda não usam o cairo, o xorg não
amadureceu totalmente.

Em 29/04/05, Marcus André Fazzi Ribeiro<anunakin@gmail.com> escreveu:
> O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso está
> mascarado... 
>  particularmente não quase nada fora da arvore x86 ...
> 
> Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@gmail.com> escreveu: 
> > Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable, e
> > estava hard-masked a até não muito tempo atrás. 
> > 
> > Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu
> > namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas.
> > 
> > Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo coisas
> > que deveriam estar só  ~ estão  M~. 
> > 
> > A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel, o X
> > e coisas de sistema como o GCC.
> > 
> > Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu package.keywords
> > e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status. 
> > 
> > On 4/29/05, Pablo NatuNobilis <natunobilis@gentoobr.org> wrote:
> > > Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a maioria
> > > dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte fator pra eu
> > > usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me lembro),
> > > enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore x86
> > > mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando bits. 
> > >
> > > Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão
> > > desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso.
> > > * gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked;
> > > * python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente
> estabilizado;
> > > * gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já saiu.
> > >
> > > Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e 
> > > existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs
> > > assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar.
> > >
> > > Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, mas eu
> > > queria saber se houve alguma mudança na política de atualização das
> > > árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que antes na
> > > árvore estável?
> > >
> > > Abraços a todos,
> > > Pablo 
> > >
> > > --
> > > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > >
> > >
> > 
> > --
> > Renata Romanazzi
> > http://renata.org
> > 7409917@ICQ | saavik@jabber.org
> > renata@irc.freenode.net
> > 
> > --
> > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list 
> > 
> > 
> 
> 
> 
> -- 
> Marcus André Fazzi Ribeiro
> AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux
> Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux

-- 
gentoo-user-br@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Cabral Bandeira]

Isso têm a ver com a arquitetura ? No caso por ser x86 ?

Em 29/04/05, Marcus André Fazzi Ribeiro<anunakin@gmail.com> escreveu:
> O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso está
> mascarado... 
>  particularmente não quase nada fora da arvore x86 ...
> 
> Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@gmail.com> escreveu: 
> > Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable, e
> > estava hard-masked a até não muito tempo atrás. 
> > 
> > Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu
> > namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas.
> > 
> > Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo coisas
> > que deveriam estar só  ~ estão  M~. 
> > 
> > A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel, o X
> > e coisas de sistema como o GCC.
> > 
> > Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu package.keywords
> > e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status. 
> > 
> > On 4/29/05, Pablo NatuNobilis <natunobilis@gentoobr.org> wrote:
> > > Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a maioria
> > > dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte fator pra eu
> > > usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me lembro),
> > > enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore x86
> > > mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando bits. 
> > >
> > > Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão
> > > desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso.
> > > * gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked;
> > > * python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente
> estabilizado;
> > > * gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já saiu.
> > >
> > > Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e 
> > > existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs
> > > assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar.
> > >
> > > Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, mas eu
> > > queria saber se houve alguma mudança na política de atualização das
> > > árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que antes na
> > > árvore estável?
> > >
> > > Abraços a todos,
> > > Pablo 
> > >
> > > --
> > > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > >
> > >
> > 
> > --
> > Renata Romanazzi
> > http://renata.org
> > 7409917@ICQ | saavik@jabber.org
> > renata@irc.freenode.net
> > 
> > --
> > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list 
> > 
> > 
> 
> 
> 
> -- 
> Marcus André Fazzi Ribeiro
> AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux
> Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux

-- 
gentoo-user-br@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Cabral Bandeira]

Por que minhas menssagens somem ? Existe moderador nesta lista ? 
Já mandei 3 sumiram, fala serio. 

Em 29/04/05, Marcus André Fazzi Ribeiro<anunakin@gmail.com> escreveu:
> O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso está
> mascarado... 
>  particularmente não quase nada fora da arvore x86 ...
> 
> Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@gmail.com> escreveu: 
> > Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable, e
> > estava hard-masked a até não muito tempo atrás. 
> > 
> > Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu
> > namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas.
> > 
> > Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo coisas
> > que deveriam estar só  ~ estão  M~. 
> > 
> > A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel, o X
> > e coisas de sistema como o GCC.
> > 
> > Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu package.keywords
> > e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status. 
> > 
> > On 4/29/05, Pablo NatuNobilis <natunobilis@gentoobr.org> wrote:
> > > Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a maioria
> > > dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte fator pra eu
> > > usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me lembro),
> > > enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore x86
> > > mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando bits. 
> > >
> > > Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão
> > > desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso.
> > > * gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked;
> > > * python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente
> estabilizado;
> > > * gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já saiu.
> > >
> > > Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e 
> > > existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs
> > > assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar.
> > >
> > > Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, mas eu
> > > queria saber se houve alguma mudança na política de atualização das
> > > árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que antes na
> > > árvore estável?
> > >
> > > Abraços a todos,
> > > Pablo 
> > >
> > > --
> > > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > >
> > >
> > 
> > --
> > Renata Romanazzi
> > http://renata.org
> > 7409917@ICQ | saavik@jabber.org
> > renata@irc.freenode.net
> > 
> > --
> > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list 
> > 
> > 
> 
> 
> 
> -- 
> Marcus André Fazzi Ribeiro
> AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux
> Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux

-- 
gentoo-user-br@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[AngusYoung]

Cabral, não existe moderador na lista. Poderia ser mais claro com o que 
você quer dizer com "sumiram" ?

Atenciosamente
--
Otavio R. Piske - AngusYoung
Gentoo [app-dicts/netmon/fbsd]
GentooBR - www.gentoobr.org


Cabral Bandeira wrote:
> Por que minhas menssagens somem ? Existe moderador nesta lista ? 
> Já mandei 3 sumiram, fala serio. 
> 
> Em 29/04/05, Marcus André Fazzi Ribeiro<anunakin@gmail.com> escreveu:
> 
>>O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso está
>>mascarado... 
>> particularmente não quase nada fora da arvore x86 ...
>>
>>Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@gmail.com> escreveu: 
>>
>>>Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable, e
>>>estava hard-masked a até não muito tempo atrás. 
>>>
>>>Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu
>>>namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas.
>>>
>>>Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo coisas
>>>que deveriam estar só  ~ estão  M~. 
>>>
>>>A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel, o X
>>>e coisas de sistema como o GCC.
>>>
>>>Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu package.keywords
>>>e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status. 
>>>
>>>On 4/29/05, Pablo NatuNobilis <natunobilis@gentoobr.org> wrote:
>>>
>>>>Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a maioria
>>>>dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte fator pra eu
>>>>usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me lembro),
>>>>enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore x86
>>>>mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando bits. 
>>>>
>>>>Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão
>>>>desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso.
>>>>* gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked;
>>>>* python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente
>>
>>estabilizado;
>>
>>>>* gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já saiu.
>>>>
>>>>Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e 
>>>>existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs
>>>>assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar.
>>>>
>>>>Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, mas eu
>>>>queria saber se houve alguma mudança na política de atualização das
>>>>árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que antes na
>>>>árvore estável?
>>>>
>>>>Abraços a todos,
>>>>Pablo 
>>>>
>>>>--
>>>>gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
>>>>
>>>>
>>>
>>>--
>>>Renata Romanazzi
>>>http://renata.org
>>>7409917@ICQ | saavik@jabber.org
>>>renata@irc.freenode.net
>>>
>>>--
>>>gentoo-user-br@gentoo.org mailing list 
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>-- 
>>Marcus André Fazzi Ribeiro
>>AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux
>>Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux
> 
> 
-- 
gentoo-user-br@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[AngusYoung]

Com relação ao fato de muitas coisas estarem ~x86 ou Masked ... eu creio 
que seja o seguinte:
1) Muitos bugs, poucos devs (ou pouco tempo para resolver cada bug).
2) Alguns bugs *muito* chatos/complicados (geralmente upstream) para 
resolver.
3) No caso de ferramentas do toolchain, é ainda muito mais complicado 
para marcar x86, ainda mais se tratando do gcc ... Mais especificamente 
do g++, que tem a terrivel tendência de quebrar a ABI entre diferentes 
versões. Alie isto ao fato de que alguns pacotes utilizam código C++ 
"obscuro" e já dá para imaginar a lambança para atualizar o toolchain.

Abraços
--
Otavio R. Piske - AngusYoung
Gentoo [app-dicts/netmon/fbsd]
GentooBR - www.gentoobr.org


Cabral Bandeira wrote:
> Por que minhas menssagens somem ? Existe moderador nesta lista ? 
> Já mandei 3 sumiram, fala serio. 
> 
> Em 29/04/05, Marcus André Fazzi Ribeiro<anunakin@gmail.com> escreveu:
> 
>>O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso está
>>mascarado... 
>> particularmente não quase nada fora da arvore x86 ...
>>
>>Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@gmail.com> escreveu: 
>>
>>>Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable, e
>>>estava hard-masked a até não muito tempo atrás. 
>>>
>>>Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu
>>>namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas.
>>>
>>>Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo coisas
>>>que deveriam estar só  ~ estão  M~. 
>>>
>>>A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel, o X
>>>e coisas de sistema como o GCC.
>>>
>>>Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu package.keywords
>>>e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status. 
>>>
>>>On 4/29/05, Pablo NatuNobilis <natunobilis@gentoobr.org> wrote:
>>>
>>>>Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a maioria
>>>>dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte fator pra eu
>>>>usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me lembro),
>>>>enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore x86
>>>>mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando bits. 
>>>>
>>>>Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão
>>>>desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso.
>>>>* gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked;
>>>>* python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente
>>
>>estabilizado;
>>
>>>>* gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já saiu.
>>>>
>>>>Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e 
>>>>existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs
>>>>assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar.
>>>>
>>>>Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, mas eu
>>>>queria saber se houve alguma mudança na política de atualização das
>>>>árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que antes na
>>>>árvore estável?
>>>>
>>>>Abraços a todos,
>>>>Pablo 
>>>>
>>>>--
>>>>gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
>>>>
>>>>
>>>
>>>--
>>>Renata Romanazzi
>>>http://renata.org
>>>7409917@ICQ | saavik@jabber.org
>>>renata@irc.freenode.net
>>>
>>>--
>>>gentoo-user-br@gentoo.org mailing list 
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>-- 
>>Marcus André Fazzi Ribeiro
>>AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux
>>Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux
> 
> 
-- 
gentoo-user-br@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Cabral Bandeira]

Eu mando a mensagem para gentoo-user-br@lists.gentoo.org, some.
Mandei uma perguntando sobre wirelless, outra sobre cryptografia de
file system, e uma terceira reclamando por que sumiram , eles não
retornam, so uma sobre disco sata que não sumiu, para eu perguntar as
coisas uso as perguntas que outros eviaram, assim eles não somem.

Olha só, mandei essa abaixo hotem, até agora ela não voltou

----------------------------------------------------------------------------------
Gnome congela.  
		
Cabral Bandeira 	
para gentoo-user-br
	 Mais opções	  1 Mai (1 dia atrás)
Depois que comecei a usar meu gentoo com modem em modo router, o gnome
não abre mais, ele fica congelado no splash.

O que pode ser isso ?
Valeu.
------------------------------------------------------------------------------------

Só acontece comigo lol.

Valeu.


Em 02/05/05, AngusYoung<angusyoung@gentoo.org> escreveu:
> Com relação ao fato de muitas coisas estarem ~x86 ou Masked ... eu creio
> que seja o seguinte:
> 1) Muitos bugs, poucos devs (ou pouco tempo para resolver cada bug).
> 2) Alguns bugs *muito* chatos/complicados (geralmente upstream) para
> resolver.
> 3) No caso de ferramentas do toolchain, é ainda muito mais complicado
> para marcar x86, ainda mais se tratando do gcc ... Mais especificamente
> do g++, que tem a terrivel tendência de quebrar a ABI entre diferentes
> versões. Alie isto ao fato de que alguns pacotes utilizam código C++
> "obscuro" e já dá para imaginar a lambança para atualizar o toolchain.
> 
> Abraços
> --
> Otavio R. Piske - AngusYoung
> Gentoo [app-dicts/netmon/fbsd]
> GentooBR - www.gentoobr.org
> 
> Cabral Bandeira wrote:
> > Por que minhas menssagens somem ? Existe moderador nesta lista ?
> > Já mandei 3 sumiram, fala serio.
> >
> > Em 29/04/05, Marcus André Fazzi Ribeiro<anunakin@gmail.com> escreveu:
> >
> >>O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso está
> >>mascarado...
> >> particularmente não quase nada fora da arvore x86 ...
> >>
> >>Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@gmail.com> escreveu:
> >>
> >>>Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable, e
> >>>estava hard-masked a até não muito tempo atrás.
> >>>
> >>>Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu
> >>>namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas.
> >>>
> >>>Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo coisas
> >>>que deveriam estar só  ~ estão  M~.
> >>>
> >>>A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel, o X
> >>>e coisas de sistema como o GCC.
> >>>
> >>>Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu package.keywords
> >>>e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status.
> >>>
> >>>On 4/29/05, Pablo NatuNobilis <natunobilis@gentoobr.org> wrote:
> >>>
> >>>>Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a maioria
> >>>>dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte fator pra eu
> >>>>usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me lembro),
> >>>>enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore x86
> >>>>mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando bits.
> >>>>
> >>>>Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão
> >>>>desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso.
> >>>>* gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked;
> >>>>* python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente
> >>
> >>estabilizado;
> >>
> >>>>* gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já saiu.
> >>>>
> >>>>Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e
> >>>>existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs
> >>>>assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar.
> >>>>
> >>>>Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, mas eu
> >>>>queria saber se houve alguma mudança na política de atualização das
> >>>>árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que antes na
> >>>>árvore estável?
> >>>>
> >>>>Abraços a todos,
> >>>>Pablo
> >>>>
> >>>>--
> >>>>gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>>--
> >>>Renata Romanazzi
> >>>http://renata.org
> >>>7409917@ICQ | saavik@jabber.org
> >>>renata@irc.freenode.net
> >>>
> >>>--
> >>>gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >>--
> >>Marcus André Fazzi Ribeiro
> >>AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux
> >>Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux
> >
> >
> --
> gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> 
>

-- 
gentoo-user-br@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Fernando Garrido Vaz]

Recebi essa mensagem aí sim, deve ter alguma opção tipo "não receber mensagens 
que eu mesmo envio" que você marcou....

[]s

Fernando

On Monday 02 May 2005 17:20, Cabral Bandeira wrote:
> Eu mando a mensagem para gentoo-user-br@lists.gentoo.org, some.
> Mandei uma perguntando sobre wirelless, outra sobre cryptografia de
> file system, e uma terceira reclamando por que sumiram , eles não
> retornam, so uma sobre disco sata que não sumiu, para eu perguntar as
> coisas uso as perguntas que outros eviaram, assim eles não somem.
>
> Olha só, mandei essa abaixo hotem, até agora ela não voltou
>
> ---------------------------------------------------------------------------
>------- Gnome congela.
>
> Cabral Bandeira
> para gentoo-user-br
>   Mais opções   1 Mai (1 dia atrás)
> Depois que comecei a usar meu gentoo com modem em modo router, o gnome
> não abre mais, ele fica congelado no splash.
>
> O que pode ser isso ?
> Valeu.
> ---------------------------------------------------------------------------
>---------
>
> Só acontece comigo lol.
>
> Valeu.
>
> Em 02/05/05, AngusYoung<angusyoung@gentoo.org> escreveu:
> > Com relação ao fato de muitas coisas estarem ~x86 ou Masked ... eu creio
> > que seja o seguinte:
> > 1) Muitos bugs, poucos devs (ou pouco tempo para resolver cada bug).
> > 2) Alguns bugs *muito* chatos/complicados (geralmente upstream) para
> > resolver.
> > 3) No caso de ferramentas do toolchain, é ainda muito mais complicado
> > para marcar x86, ainda mais se tratando do gcc ... Mais especificamente
> > do g++, que tem a terrivel tendência de quebrar a ABI entre diferentes
> > versões. Alie isto ao fato de que alguns pacotes utilizam código C++
> > "obscuro" e já dá para imaginar a lambança para atualizar o toolchain.
> >
> > Abraços
> > --
> > Otavio R. Piske - AngusYoung
> > Gentoo [app-dicts/netmon/fbsd]
> > GentooBR - www.gentoobr.org
> >
> > Cabral Bandeira wrote:
> > > Por que minhas menssagens somem ? Existe moderador nesta lista ?
> > > Já mandei 3 sumiram, fala serio.
> > >
> > > Em 29/04/05, Marcus André Fazzi Ribeiro<anunakin@gmail.com> escreveu:
> > >>O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso está
> > >>mascarado...
> > >> particularmente não quase nada fora da arvore x86 ...
> > >>
> > >>Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@gmail.com> escreveu:
> > >>>Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable, e
> > >>>estava hard-masked a até não muito tempo atrás.
> > >>>
> > >>>Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu
> > >>>namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas.
> > >>>
> > >>>Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo coisas
> > >>>que deveriam estar só  ~ estão  M~.
> > >>>
> > >>>A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel, o X
> > >>>e coisas de sistema como o GCC.
> > >>>
> > >>>Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu package.keywords
> > >>>e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status.
> > >>>
> > >>>On 4/29/05, Pablo NatuNobilis <natunobilis@gentoobr.org> wrote:
> > >>>>Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a
> > >>>> maioria dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte
> > >>>> fator pra eu usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2,
> > >>>> não me lembro), enquanto as outras distros não tinham. Estou falando
> > >>>> da árvore x86 mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar
> > >>>> escovando bits.
> > >>>>
> > >>>>Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão
> > >>>>desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso.
> > >>>>* gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked;
> > >>>>* python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente
> > >>
> > >>estabilizado;
> > >>
> > >>>>* gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já
> > >>>> saiu.
> > >>>>
> > >>>>Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e
> > >>>>existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs
> > >>>>assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar.
> > >>>>
> > >>>>Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, mas
> > >>>> eu queria saber se houve alguma mudança na política de atualização
> > >>>> das árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que
> > >>>> antes na árvore estável?
> > >>>>
> > >>>>Abraços a todos,
> > >>>>Pablo
> > >>>>
> > >>>>--
> > >>>>gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > >>>
> > >>>--
> > >>>Renata Romanazzi
> > >>>http://renata.org
> > >>>7409917@ICQ | saavik@jabber.org
> > >>>renata@irc.freenode.net
> > >>>
> > >>>--
> > >>>gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > >>
> > >>--
> > >>Marcus André Fazzi Ribeiro
> > >>AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux
> > >>Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux
> >
> > --
> > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list

-- 
Por favor evite enviar anexos em formatos proprietários (.doc ou .ppt).  
Para maiores esclarecimentos, visite: 
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.pt.html 
----------------------------------------------------------------------- 
Please avoid sending attached files in proprietary formats (.doc or.ppt). 
for further explanations visit: 
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html

-- 
gentoo-user-br@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Cabral Bandeira]

Vo olhar isso aqui valeu. 

Em 02/05/05, Fernando Garrido Vaz<fernandovaz@matrix.com.br> escreveu:
> Recebi essa mensagem aí sim, deve ter alguma opção tipo "não receber mensagens
> que eu mesmo envio" que você marcou....
> 
> []s
> 
> Fernando
> 
> On Monday 02 May 2005 17:20, Cabral Bandeira wrote:
> > Eu mando a mensagem para gentoo-user-br@lists.gentoo.org, some.
> > Mandei uma perguntando sobre wirelless, outra sobre cryptografia de
> > file system, e uma terceira reclamando por que sumiram , eles não
> > retornam, so uma sobre disco sata que não sumiu, para eu perguntar as
> > coisas uso as perguntas que outros eviaram, assim eles não somem.
> >
> > Olha só, mandei essa abaixo hotem, até agora ela não voltou
> >
> > ---------------------------------------------------------------------------
> >------- Gnome congela.
> >
> > Cabral Bandeira
> > para gentoo-user-br
> >   Mais opções   1 Mai (1 dia atrás)
> > Depois que comecei a usar meu gentoo com modem em modo router, o gnome
> > não abre mais, ele fica congelado no splash.
> >
> > O que pode ser isso ?
> > Valeu.
> > ---------------------------------------------------------------------------
> >---------
> >
> > Só acontece comigo lol.
> >
> > Valeu.
> >
> > Em 02/05/05, AngusYoung<angusyoung@gentoo.org> escreveu:
> > > Com relação ao fato de muitas coisas estarem ~x86 ou Masked ... eu creio
> > > que seja o seguinte:
> > > 1) Muitos bugs, poucos devs (ou pouco tempo para resolver cada bug).
> > > 2) Alguns bugs *muito* chatos/complicados (geralmente upstream) para
> > > resolver.
> > > 3) No caso de ferramentas do toolchain, é ainda muito mais complicado
> > > para marcar x86, ainda mais se tratando do gcc ... Mais especificamente
> > > do g++, que tem a terrivel tendência de quebrar a ABI entre diferentes
> > > versões. Alie isto ao fato de que alguns pacotes utilizam código C++
> > > "obscuro" e já dá para imaginar a lambança para atualizar o toolchain.
> > >
> > > Abraços
> > > --
> > > Otavio R. Piske - AngusYoung
> > > Gentoo [app-dicts/netmon/fbsd]
> > > GentooBR - www.gentoobr.org
> > >
> > > Cabral Bandeira wrote:
> > > > Por que minhas menssagens somem ? Existe moderador nesta lista ?
> > > > Já mandei 3 sumiram, fala serio.
> > > >
> > > > Em 29/04/05, Marcus André Fazzi Ribeiro<anunakin@gmail.com> escreveu:
> > > >>O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso está
> > > >>mascarado...
> > > >> particularmente não quase nada fora da arvore x86 ...
> > > >>
> > > >>Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@gmail.com> escreveu:
> > > >>>Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable, e
> > > >>>estava hard-masked a até não muito tempo atrás.
> > > >>>
> > > >>>Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu
> > > >>>namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas.
> > > >>>
> > > >>>Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo coisas
> > > >>>que deveriam estar só  ~ estão  M~.
> > > >>>
> > > >>>A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel, o X
> > > >>>e coisas de sistema como o GCC.
> > > >>>
> > > >>>Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu package.keywords
> > > >>>e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status.
> > > >>>
> > > >>>On 4/29/05, Pablo NatuNobilis <natunobilis@gentoobr.org> wrote:
> > > >>>>Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a
> > > >>>> maioria dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte
> > > >>>> fator pra eu usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2,
> > > >>>> não me lembro), enquanto as outras distros não tinham. Estou falando
> > > >>>> da árvore x86 mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar
> > > >>>> escovando bits.
> > > >>>>
> > > >>>>Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão
> > > >>>>desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso.
> > > >>>>* gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked;
> > > >>>>* python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente
> > > >>
> > > >>estabilizado;
> > > >>
> > > >>>>* gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já
> > > >>>> saiu.
> > > >>>>
> > > >>>>Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e
> > > >>>>existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs
> > > >>>>assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar.
> > > >>>>
> > > >>>>Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, mas
> > > >>>> eu queria saber se houve alguma mudança na política de atualização
> > > >>>> das árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que
> > > >>>> antes na árvore estável?
> > > >>>>
> > > >>>>Abraços a todos,
> > > >>>>Pablo
> > > >>>>
> > > >>>>--
> > > >>>>gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > > >>>
> > > >>>--
> > > >>>Renata Romanazzi
> > > >>>http://renata.org
> > > >>>7409917@ICQ | saavik@jabber.org
> > > >>>renata@irc.freenode.net
> > > >>>
> > > >>>--
> > > >>>gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > > >>
> > > >>--
> > > >>Marcus André Fazzi Ribeiro
> > > >>AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux
> > > >>Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux
> > >
> > > --
> > > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> 
> --
> Por favor evite enviar anexos em formatos proprietários (.doc ou .ppt).  
> Para maiores esclarecimentos, visite:
> http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.pt.html
> -----------------------------------------------------------------------
> Please avoid sending attached files in proprietary formats (.doc or.ppt).
> for further explanations visit:
> http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html
> 
> --
> gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> 
>

-- 
gentoo-user-br@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Renata Romanazzi]

Você usa o gmail. Ele, por algum motivo, "esconde" de você as
mensagens que você mesmo enviou pras listas de discussão quando elas
chegam até você. É bizarro, eu sei, mas pelo menos é o que acontece
aqui. Só recebo as respostas - o que prova que as pessoas receberam a
mensagem.

On 5/2/05, Cabral Bandeira <cabral.gentoo@gmail.com> wrote:
> Eu mando a mensagem para gentoo-user-br@lists.gentoo.org, some.
> Mandei uma perguntando sobre wirelless, outra sobre cryptografia de
> file system, e uma terceira reclamando por que sumiram , eles não
> retornam, so uma sobre disco sata que não sumiu, para eu perguntar as
> coisas uso as perguntas que outros eviaram, assim eles não somem.
> 
> Olha só, mandei essa abaixo hotem, até agora ela não voltou
> 
> ----------------------------------------------------------------------------------
> Gnome congela.
> 
> Cabral Bandeira
> para gentoo-user-br
>          Mais opções      1 Mai (1 dia atrás)
> Depois que comecei a usar meu gentoo com modem em modo router, o gnome
> não abre mais, ele fica congelado no splash.
> 
> O que pode ser isso ?
> Valeu.
> ------------------------------------------------------------------------------------
> 
> Só acontece comigo lol.
> 
> Valeu.
> 
> Em 02/05/05, AngusYoung<angusyoung@gentoo.org> escreveu:
> > Com relação ao fato de muitas coisas estarem ~x86 ou Masked ... eu creio
> > que seja o seguinte:
> > 1) Muitos bugs, poucos devs (ou pouco tempo para resolver cada bug).
> > 2) Alguns bugs *muito* chatos/complicados (geralmente upstream) para
> > resolver.
> > 3) No caso de ferramentas do toolchain, é ainda muito mais complicado
> > para marcar x86, ainda mais se tratando do gcc ... Mais especificamente
> > do g++, que tem a terrivel tendência de quebrar a ABI entre diferentes
> > versões. Alie isto ao fato de que alguns pacotes utilizam código C++
> > "obscuro" e já dá para imaginar a lambança para atualizar o toolchain.
> >
> > Abraços
> > --
> > Otavio R. Piske - AngusYoung
> > Gentoo [app-dicts/netmon/fbsd]
> > GentooBR - www.gentoobr.org
> >
> > Cabral Bandeira wrote:
> > > Por que minhas menssagens somem ? Existe moderador nesta lista ?
> > > Já mandei 3 sumiram, fala serio.
> > >
> > > Em 29/04/05, Marcus André Fazzi Ribeiro<anunakin@gmail.com> escreveu:
> > >
> > >>O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso está
> > >>mascarado...
> > >> particularmente não quase nada fora da arvore x86 ...
> > >>
> > >>Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@gmail.com> escreveu:
> > >>
> > >>>Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable, e
> > >>>estava hard-masked a até não muito tempo atrás.
> > >>>
> > >>>Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu
> > >>>namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas.
> > >>>
> > >>>Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo coisas
> > >>>que deveriam estar só  ~ estão  M~.
> > >>>
> > >>>A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel, o X
> > >>>e coisas de sistema como o GCC.
> > >>>
> > >>>Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu package.keywords
> > >>>e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status.
> > >>>
> > >>>On 4/29/05, Pablo NatuNobilis <natunobilis@gentoobr.org> wrote:
> > >>>
> > >>>>Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a maioria
> > >>>>dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte fator pra eu
> > >>>>usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me lembro),
> > >>>>enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore x86
> > >>>>mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando bits.
> > >>>>
> > >>>>Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão
> > >>>>desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso.
> > >>>>* gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked;
> > >>>>* python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente
> > >>
> > >>estabilizado;
> > >>
> > >>>>* gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já saiu.
> > >>>>
> > >>>>Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e
> > >>>>existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs
> > >>>>assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar.
> > >>>>
> > >>>>Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, mas eu
> > >>>>queria saber se houve alguma mudança na política de atualização das
> > >>>>árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que antes na
> > >>>>árvore estável?
> > >>>>
> > >>>>Abraços a todos,
> > >>>>Pablo
> > >>>>
> > >>>>--
> > >>>>gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>
> > >>>--
> > >>>Renata Romanazzi
> > >>>http://renata.org
> > >>>7409917@ICQ | saavik@jabber.org
> > >>>renata@irc.freenode.net
> > >>>
> > >>>--
> > >>>gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > >>>
> > >>>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>--
> > >>Marcus André Fazzi Ribeiro
> > >>AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux
> > >>Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux
> > >
> > >
> > --
> > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> >
> >
> 
> --
> gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> 
> 


-- 
Renata Romanazzi
http://renata.org
7409917@ICQ | saavik@jabber.org
renata@irc.freenode.net

-- 
gentoo-user-br@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Arthur Henrique Zapparoli]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 6093 bytes --]

É, eu também recebi suas mensagens, o "problema" certamente deve ser seu 
GMail, as mensagens que você envia ficam em Sent Mail.

-- 
[]'s
Arthur Zapparoli
http://www.arthurgeek.net 

Em 03/05/05, Renata Romanazzi <natzilla@gmail.com> escreveu:
> 
> Você usa o gmail. Ele, por algum motivo, "esconde" de você as
> mensagens que você mesmo enviou pras listas de discussão quando elas
> chegam até você. É bizarro, eu sei, mas pelo menos é o que acontece
> aqui. Só recebo as respostas - o que prova que as pessoas receberam a
> mensagem.
> 
> On 5/2/05, Cabral Bandeira <cabral.gentoo@gmail.com> wrote:
> > Eu mando a mensagem para gentoo-user-br@lists.gentoo.org, some.
> > Mandei uma perguntando sobre wirelless, outra sobre cryptografia de
> > file system, e uma terceira reclamando por que sumiram , eles não
> > retornam, so uma sobre disco sata que não sumiu, para eu perguntar as
> > coisas uso as perguntas que outros eviaram, assim eles não somem.
> >
> > Olha só, mandei essa abaixo hotem, até agora ela não voltou
> >
> > 
> ----------------------------------------------------------------------------------
> > Gnome congela.
> >
> > Cabral Bandeira
> > para gentoo-user-br
> > Mais opções 1 Mai (1 dia atrás)
> > Depois que comecei a usar meu gentoo com modem em modo router, o gnome
> > não abre mais, ele fica congelado no splash.
> >
> > O que pode ser isso ?
> > Valeu.
> > 
> ------------------------------------------------------------------------------------
> >
> > Só acontece comigo lol.
> >
> > Valeu.
> >
> > Em 02/05/05, AngusYoung<angusyoung@gentoo.org> escreveu:
> > > Com relação ao fato de muitas coisas estarem ~x86 ou Masked ... eu 
> creio
> > > que seja o seguinte:
> > > 1) Muitos bugs, poucos devs (ou pouco tempo para resolver cada bug).
> > > 2) Alguns bugs *muito* chatos/complicados (geralmente upstream) para
> > > resolver.
> > > 3) No caso de ferramentas do toolchain, é ainda muito mais complicado
> > > para marcar x86, ainda mais se tratando do gcc ... Mais 
> especificamente
> > > do g++, que tem a terrivel tendência de quebrar a ABI entre diferentes
> > > versões. Alie isto ao fato de que alguns pacotes utilizam código C++
> > > "obscuro" e já dá para imaginar a lambança para atualizar o toolchain.
> > >
> > > Abraços
> > > --
> > > Otavio R. Piske - AngusYoung
> > > Gentoo [app-dicts/netmon/fbsd]
> > > GentooBR - www.gentoobr.org <http://www.gentoobr.org>
> > >
> > > Cabral Bandeira wrote:
> > > > Por que minhas menssagens somem ? Existe moderador nesta lista ?
> > > > Já mandei 3 sumiram, fala serio.
> > > >
> > > > Em 29/04/05, Marcus André Fazzi Ribeiro<anunakin@gmail.com> 
> escreveu:
> > > >
> > > >>O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso está
> > > >>mascarado...
> > > >> particularmente não quase nada fora da arvore x86 ...
> > > >>
> > > >>Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@gmail.com> escreveu:
> > > >>
> > > >>>Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable, 
> e
> > > >>>estava hard-masked a até não muito tempo atrás.
> > > >>>
> > > >>>Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu
> > > >>>namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas.
> > > >>>
> > > >>>Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo 
> coisas
> > > >>>que deveriam estar só ~ estão M~.
> > > >>>
> > > >>>A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel, 
> o X
> > > >>>e coisas de sistema como o GCC.
> > > >>>
> > > >>>Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu 
> package.keywords
> > > >>>e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status.
> > > >>>
> > > >>>On 4/29/05, Pablo NatuNobilis <natunobilis@gentoobr.org> wrote:
> > > >>>
> > > >>>>Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a 
> maioria
> > > >>>>dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte fator 
> pra eu
> > > >>>>usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me 
> lembro),
> > > >>>>enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore x86
> > > >>>>mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando bits.
> > > >>>>
> > > >>>>Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão
> > > >>>>desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso.
> > > >>>>* gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked;
> > > >>>>* python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente
> > > >>
> > > >>estabilizado;
> > > >>
> > > >>>>* gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já 
> saiu.
> > > >>>>
> > > >>>>Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e
> > > >>>>existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs
> > > >>>>assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar.
> > > >>>>
> > > >>>>Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, 
> mas eu
> > > >>>>queria saber se houve alguma mudança na política de atualização 
> das
> > > >>>>árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que antes 
> na
> > > >>>>árvore estável?
> > > >>>>
> > > >>>>Abraços a todos,
> > > >>>>Pablo
> > > >>>>
> > > >>>>--
> > > >>>>gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>
> > > >>>--
> > > >>>Renata Romanazzi
> > > >>>http://renata.org
> > > >>>7409917@ICQ | saavik@jabber.org
> > > >>>renata@irc.freenode.net
> > > >>>
> > > >>>--
> > > >>>gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >>--
> > > >>Marcus André Fazzi Ribeiro
> > > >>AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux
> > > >>Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux
> > > >
> > > >
> > > --
> > > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > >
> > >
> >
> > --
> > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> >
> >
> 
> --
> Renata Romanazzi
> http://renata.org
> 7409917@ICQ | saavik@jabber.org
> renata@irc.freenode.net
> 
> --
> gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> 
>

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 8740 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Cabral Bandeira]

Blz, valeu galera. Esse gmail me pegou uma, marginal em.  

Em 03/05/05, Arthur Henrique Zapparoli<arthurzap@gmail.com> escreveu:
> É, eu também recebi suas mensagens, o "problema" certamente deve ser seu
> GMail, as mensagens que você envia ficam em Sent Mail.
>  
>  -- 
>  []'s
>  Arthur Zapparoli
>  http://www.arthurgeek.net 
> 
> Em 03/05/05, Renata Romanazzi <natzilla@gmail.com> escreveu:
> > Você usa o gmail. Ele, por algum motivo, "esconde" de você as
> > mensagens que você mesmo enviou pras listas de discussão quando elas
> > chegam até você. É bizarro, eu sei, mas pelo menos é o que acontece
> > aqui. Só recebo as respostas - o que prova que as pessoas receberam a 
> > mensagem.
> > 
> > On 5/2/05, Cabral Bandeira <cabral.gentoo@gmail.com> wrote:
> > > Eu mando a mensagem para gentoo-user-br@lists.gentoo.org , some.
> > > Mandei uma perguntando sobre wirelless, outra sobre cryptografia de
> > > file system, e uma terceira reclamando por que sumiram , eles não
> > > retornam, so uma sobre disco sata que não sumiu, para eu perguntar as 
> > > coisas uso as perguntas que outros eviaram, assim eles não somem.
> > >
> > > Olha só, mandei essa abaixo hotem, até agora ela não voltou
> > >
> > >
> ----------------------------------------------------------------------------------
> > > Gnome congela.
> > >
> > > Cabral Bandeira
> > > para gentoo-user-br
> > >          Mais opções      1 Mai (1 dia atrás)
> > > Depois que comecei a usar meu gentoo com modem em modo router, o gnome
> > > não abre mais, ele fica congelado no splash.
> > >
> > > O que pode ser isso ?
> > > Valeu.
> > >
> ------------------------------------------------------------------------------------
> > >
> > > Só acontece comigo lol.
> > >
> > > Valeu.
> > >
> > > Em 02/05/05, AngusYoung< angusyoung@gentoo.org> escreveu:
> > > > Com relação ao fato de muitas coisas estarem ~x86 ou Masked ... eu
> creio
> > > > que seja o seguinte:
> > > > 1) Muitos bugs, poucos devs (ou pouco tempo para resolver cada bug). 
> > > > 2) Alguns bugs *muito* chatos/complicados (geralmente upstream) para
> > > > resolver.
> > > > 3) No caso de ferramentas do toolchain, é ainda muito mais complicado
> > > > para marcar x86, ainda mais se tratando do gcc ... Mais
> especificamente 
> > > > do g++, que tem a terrivel tendência de quebrar a ABI entre diferentes
> > > > versões. Alie isto ao fato de que alguns pacotes utilizam código C++
> > > > "obscuro" e já dá para imaginar a lambança para atualizar o toolchain.
> > > >
> > > > Abraços
> > > > --
> > > > Otavio R. Piske - AngusYoung
> > > > Gentoo [app-dicts/netmon/fbsd]
> > > > GentooBR - www.gentoobr.org
> > > > 
> > > > Cabral Bandeira wrote:
> > > > > Por que minhas menssagens somem ? Existe moderador nesta lista ?
> > > > > Já mandei 3 sumiram, fala serio.
> > > > >
> > > > > Em 29/04/05, Marcus André Fazzi Ribeiro< anunakin@gmail.com>
> escreveu:
> > > > >
> > > > >>O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso está
> > > > >>mascarado...
> > > > >> particularmente não quase nada fora da arvore x86 ... 
> > > > >>
> > > > >>Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@gmail.com> escreveu:
> > > > >>
> > > > >>>Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable,
> e
> > > > >>>estava hard-masked a até não muito tempo atrás.
> > > > >>>
> > > > >>>Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu
> > > > >>>namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas.
> > > > >>>
> > > > >>>Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo
> coisas
> > > > >>>que deveriam estar só  ~ estão  M~. 
> > > > >>>
> > > > >>>A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel,
> o X
> > > > >>>e coisas de sistema como o GCC.
> > > > >>>
> > > > >>>Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu
> package.keywords
> > > > >>>e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status.
> > > > >>>
> > > > >>>On 4/29/05, Pablo NatuNobilis < natunobilis@gentoobr.org> wrote:
> > > > >>>
> > > > >>>>Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a
> maioria
> > > > >>>>dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte fator
> pra eu 
> > > > >>>>usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me
> lembro),
> > > > >>>>enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore x86
> > > > >>>>mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando bits. 
> > > > >>>>
> > > > >>>>Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão
> > > > >>>>desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso.
> > > > >>>>* gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked;
> > > > >>>>* python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente
> > > > >>
> > > > >>estabilizado;
> > > > >>
> > > > >>>>* gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já
> saiu.
> > > > >>>>
> > > > >>>>Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e
> > > > >>>>existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs
> > > > >>>>assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar.
> > > > >>>>
> > > > >>>>Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos,
> mas eu 
> > > > >>>>queria saber se houve alguma mudança na política de atualização
> das
> > > > >>>>árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que antes
> na
> > > > >>>>árvore estável? 
> > > > >>>>
> > > > >>>>Abraços a todos,
> > > > >>>>Pablo
> > > > >>>>
> > > > >>>>--
> > > > >>>> gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > > > >>>>
> > > > >>>>
> > > > >>>
> > > > >>>--
> > > > >>>Renata Romanazzi
> > > > >>> http://renata.org
> > > > >>>7409917@ICQ | saavik@jabber.org
> > > > >>>renata@irc.freenode.net 
> > > > >>>
> > > > >>>--
> > > > >>>gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > > > >>>
> > > > >>> 
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >>--
> > > > >>Marcus André Fazzi Ribeiro
> > > > >>AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux
> > > > >>Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux 
> > > > >
> > > > >
> > > > --
> > > > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > > >
> > > >
> > >
> > > --
> > > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > >
> > >
> > 
> > --
> > Renata Romanazzi
> > http://renata.org
> > 7409917@ICQ | saavik@jabber.org
> > renata@irc.freenode.net
> > 
> > --
> > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > 
> > 
>

-- 
gentoo-user-br@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Magno Torres]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 7566 bytes --]

Na verdade, o que deve estar acontecendo é o seguinte:
O gmail tem uma FEATURE fantastica que é justamente o lance do agrupamento 
dos emails. Nessa, pode ser que vc não esteja conseguindo ve-lo pq ele está 
agrupado, basta clicar em expandir todas. Da pra desabilitar isso tb em 
Settings.
Outra coisa q pode acontecer é o email ir para Spam, da uma olhada neste 
diretório.



Em 03/05/05, Cabral Bandeira <cabral.gentoo@gmail.com> escreveu:
> 
> Blz, valeu galera. Esse gmail me pegou uma, marginal em.
> 
> Em 03/05/05, Arthur Henrique Zapparoli<arthurzap@gmail.com> escreveu:
> > É, eu também recebi suas mensagens, o "problema" certamente deve ser seu
> > GMail, as mensagens que você envia ficam em Sent Mail.
> >
> > --
> > []'s
> > Arthur Zapparoli
> > http://www.arthurgeek.net
> >
> > Em 03/05/05, Renata Romanazzi <natzilla@gmail.com> escreveu:
> > > Você usa o gmail. Ele, por algum motivo, "esconde" de você as
> > > mensagens que você mesmo enviou pras listas de discussão quando elas
> > > chegam até você. É bizarro, eu sei, mas pelo menos é o que acontece
> > > aqui. Só recebo as respostas - o que prova que as pessoas receberam a
> > > mensagem.
> > >
> > > On 5/2/05, Cabral Bandeira <cabral.gentoo@gmail.com> wrote:
> > > > Eu mando a mensagem para gentoo-user-br@lists.gentoo.org , some.
> > > > Mandei uma perguntando sobre wirelless, outra sobre cryptografia de
> > > > file system, e uma terceira reclamando por que sumiram , eles não
> > > > retornam, so uma sobre disco sata que não sumiu, para eu perguntar 
> as
> > > > coisas uso as perguntas que outros eviaram, assim eles não somem.
> > > >
> > > > Olha só, mandei essa abaixo hotem, até agora ela não voltou
> > > >
> > > >
> > 
> ----------------------------------------------------------------------------------
> > > > Gnome congela.
> > > >
> > > > Cabral Bandeira
> > > > para gentoo-user-br
> > > > Mais opções 1 Mai (1 dia atrás)
> > > > Depois que comecei a usar meu gentoo com modem em modo router, o 
> gnome
> > > > não abre mais, ele fica congelado no splash.
> > > >
> > > > O que pode ser isso ?
> > > > Valeu.
> > > >
> > 
> ------------------------------------------------------------------------------------
> > > >
> > > > Só acontece comigo lol.
> > > >
> > > > Valeu.
> > > >
> > > > Em 02/05/05, AngusYoung< angusyoung@gentoo.org> escreveu:
> > > > > Com relação ao fato de muitas coisas estarem ~x86 ou Masked ... eu
> > creio
> > > > > que seja o seguinte:
> > > > > 1) Muitos bugs, poucos devs (ou pouco tempo para resolver cada 
> bug).
> > > > > 2) Alguns bugs *muito* chatos/complicados (geralmente upstream) 
> para
> > > > > resolver.
> > > > > 3) No caso de ferramentas do toolchain, é ainda muito mais 
> complicado
> > > > > para marcar x86, ainda mais se tratando do gcc ... Mais
> > especificamente
> > > > > do g++, que tem a terrivel tendência de quebrar a ABI entre 
> diferentes
> > > > > versões. Alie isto ao fato de que alguns pacotes utilizam código 
> C++
> > > > > "obscuro" e já dá para imaginar a lambança para atualizar o 
> toolchain.
> > > > >
> > > > > Abraços
> > > > > --
> > > > > Otavio R. Piske - AngusYoung
> > > > > Gentoo [app-dicts/netmon/fbsd]
> > > > > GentooBR - www.gentoobr.org <http://www.gentoobr.org>
> > > > >
> > > > > Cabral Bandeira wrote:
> > > > > > Por que minhas menssagens somem ? Existe moderador nesta lista ?
> > > > > > Já mandei 3 sumiram, fala serio.
> > > > > >
> > > > > > Em 29/04/05, Marcus André Fazzi Ribeiro< anunakin@gmail.com>
> > escreveu:
> > > > > >
> > > > > >>O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso 
> está
> > > > > >>mascarado...
> > > > > >> particularmente não quase nada fora da arvore x86 ...
> > > > > >>
> > > > > >>Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@gmail.com> escreveu:
> > > > > >>
> > > > > >>>Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está 
> unstable,
> > e
> > > > > >>>estava hard-masked a até não muito tempo atrás.
> > > > > >>>
> > > > > >>>Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto 
> meu
> > > > > >>>namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas.
> > > > > >>>
> > > > > >>>Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo
> > coisas
> > > > > >>>que deveriam estar só ~ estão M~.
> > > > > >>>
> > > > > >>>A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o 
> kernel,
> > o X
> > > > > >>>e coisas de sistema como o GCC.
> > > > > >>>
> > > > > >>>Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu
> > package.keywords
> > > > > >>>e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status.
> > > > > >>>
> > > > > >>>On 4/29/05, Pablo NatuNobilis < natunobilis@gentoobr.org> 
> wrote:
> > > > > >>>
> > > > > >>>>Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), 
> a
> > maioria
> > > > > >>>>dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte 
> fator
> > pra eu
> > > > > >>>>usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me
> > lembro),
> > > > > >>>>enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore 
> x86
> > > > > >>>>mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando 
> bits.
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes 
> estão
> > > > > >>>>desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não 
> uso.
> > > > > >>>>* gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked;
> > > > > >>>>* python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente
> > > > > >>
> > > > > >>estabilizado;
> > > > > >>
> > > > > >>>>* gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0já
> > saiu.
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos 
> bugs, e
> > > > > >>>>existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos 
> bugs
> > > > > >>>>assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar.
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são 
> lentos,
> > mas eu
> > > > > >>>>queria saber se houve alguma mudança na política de 
> atualização
> > das
> > > > > >>>>árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que 
> antes
> > na
> > > > > >>>>árvore estável?
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>Abraços a todos,
> > > > > >>>>Pablo
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>--
> > > > > >>>> gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>
> > > > > >>>
> > > > > >>>--
> > > > > >>>Renata Romanazzi
> > > > > >>> http://renata.org
> > > > > >>>7409917@ICQ | saavik@jabber.org
> > > > > >>>renata@irc.freenode.net
> > > > > >>>
> > > > > >>>--
> > > > > >>>gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > > > > >>>
> > > > > >>>
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >>--
> > > > > >>Marcus André Fazzi Ribeiro
> > > > > >>AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux
> > > > > >>Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > --
> > > > > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > --
> > > > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > > >
> > > >
> > >
> > > --
> > > Renata Romanazzi
> > > http://renata.org
> > > 7409917@ICQ | saavik@jabber.org
> > > renata@irc.freenode.net
> > >
> > > --
> > > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > >
> > >
> >
> 
> --
> gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> 
> 


-- 
[]s Magno
Linux user: #123834
http://counter.li.org

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 11406 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Cabral Bandeira]

Já olhei isso ( as duas possibilidades) , acredito que seja o que a
Renata disse.

Em 03/05/05, Magno Torres<magnotorres@gmail.com> escreveu:
> Na verdade, o que deve estar acontecendo é o seguinte:
>  O gmail tem uma FEATURE fantastica que é justamente o lance do agrupamento
> dos emails. Nessa, pode ser que vc não esteja conseguindo ve-lo pq ele está
> agrupado, basta clicar em expandir todas. Da pra desabilitar isso tb em
> Settings.
>  Outra coisa q pode acontecer é o email ir para Spam, da uma olhada neste
> diretório.
>  
>  
> 
> Em 03/05/05, Cabral Bandeira <cabral.gentoo@gmail.com> escreveu:
> > 
> > Blz, valeu galera. Esse gmail me pegou uma, marginal em.
> > 
> > Em 03/05/05, Arthur Henrique Zapparoli<arthurzap@gmail.com> escreveu:
> > > É, eu também recebi suas mensagens, o "problema" certamente deve ser seu
> > > GMail, as mensagens que você envia ficam em Sent Mail.
> > >
> > >  --
> > >  []'s
> > >  Arthur Zapparoli
> > >  http://www.arthurgeek.net
> > >
> > > Em 03/05/05, Renata Romanazzi < natzilla@gmail.com> escreveu:
> > > > Você usa o gmail. Ele, por algum motivo, "esconde" de você as
> > > > mensagens que você mesmo enviou pras listas de discussão quando elas 
> > > > chegam até você. É bizarro, eu sei, mas pelo menos é o que acontece
> > > > aqui. Só recebo as respostas - o que prova que as pessoas receberam a
> > > > mensagem.
> > > >
> > > > On 5/2/05, Cabral Bandeira < cabral.gentoo@gmail.com> wrote:
> > > > > Eu mando a mensagem para gentoo-user-br@lists.gentoo.org , some.
> > > > > Mandei uma perguntando sobre wirelless, outra sobre cryptografia de 
> > > > > file system, e uma terceira reclamando por que sumiram , eles não
> > > > > retornam, so uma sobre disco sata que não sumiu, para eu perguntar
> as
> > > > > coisas uso as perguntas que outros eviaram, assim eles não somem. 
> > > > >
> > > > > Olha só, mandei essa abaixo hotem, até agora ela não voltou
> > > > >
> > > > >
> > >
> ----------------------------------------------------------------------------------
> > > > > Gnome congela.
> > > > >
> > > > > Cabral Bandeira
> > > > > para gentoo-user-br
> > > > >          Mais opções      1 Mai (1 dia atrás)
> > > > > Depois que comecei a usar meu gentoo com modem em modo router, o
> gnome
> > > > > não abre mais, ele fica congelado no splash.
> > > > >
> > > > > O que pode ser isso ? 
> > > > > Valeu.
> > > > >
> > >
> ------------------------------------------------------------------------------------
> > > > >
> > > > > Só acontece comigo lol.
> > > > >
> > > > > Valeu. 
> > > > >
> > > > > Em 02/05/05, AngusYoung< angusyoung@gentoo.org> escreveu:
> > > > > > Com relação ao fato de muitas coisas estarem ~x86 ou Masked ... eu
> > > creio
> > > > > > que seja o seguinte:
> > > > > > 1) Muitos bugs, poucos devs (ou pouco tempo para resolver cada
> bug).
> > > > > > 2) Alguns bugs *muito* chatos/complicados (geralmente upstream)
> para 
> > > > > > resolver.
> > > > > > 3) No caso de ferramentas do toolchain, é ainda muito mais
> complicado
> > > > > > para marcar x86, ainda mais se tratando do gcc ... Mais
> > > especificamente 
> > > > > > do g++, que tem a terrivel tendência de quebrar a ABI entre
> diferentes
> > > > > > versões. Alie isto ao fato de que alguns pacotes utilizam código
> C++
> > > > > > "obscuro" e já dá para imaginar a lambança para atualizar o
> toolchain. 
> > > > > >
> > > > > > Abraços
> > > > > > --
> > > > > > Otavio R. Piske - AngusYoung
> > > > > > Gentoo [app-dicts/netmon/fbsd]
> > > > > > GentooBR - www.gentoobr.org
> > > > > >
> > > > > > Cabral Bandeira wrote:
> > > > > > > Por que minhas menssagens somem ? Existe moderador nesta lista ?
> > > > > > > Já mandei 3 sumiram, fala serio. 
> > > > > > >
> > > > > > > Em 29/04/05, Marcus André Fazzi Ribeiro< anunakin@gmail.com>
> > > escreveu:
> > > > > > >
> > > > > > >>O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso
> está
> > > > > > >>mascarado...
> > > > > > >> particularmente não quase nada fora da arvore x86 ...
> > > > > > >> 
> > > > > > >>Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@gmail.com> escreveu:
> > > > > > >>
> > > > > > >>>Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está
> unstable,
> > > e
> > > > > > >>>estava hard-masked a até não muito tempo atrás.
> > > > > > >>>
> > > > > > >>>Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto
> meu
> > > > > > >>>namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas.
> > > > > > >>>
> > > > > > >>>Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo
> > > coisas
> > > > > > >>>que deveriam estar só  ~ estão  M~.
> > > > > > >>>
> > > > > > >>>A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o
> kernel, 
> > > o X
> > > > > > >>>e coisas de sistema como o GCC.
> > > > > > >>>
> > > > > > >>>Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu
> > > package.keywords 
> > > > > > >>>e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status.
> > > > > > >>>
> > > > > > >>>On 4/29/05, Pablo NatuNobilis < natunobilis@gentoobr.org>
> wrote:
> > > > > > >>>
> > > > > > >>>>Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003),
> a
> > > maioria
> > > > > > >>>>dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte
> fator 
> > > pra eu
> > > > > > >>>>usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me
> > > lembro),
> > > > > > >>>>enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore
> x86 
> > > > > > >>>>mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando
> bits.
> > > > > > >>>>
> > > > > > >>>>Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes
> estão 
> > > > > > >>>>desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não
> uso.
> > > > > > >>>>* gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked;
> > > > > > >>>>* python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente
> > > > > > >>
> > > > > > >>estabilizado;
> > > > > > >>
> > > > > > >>>>* gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0
> já
> > > saiu.
> > > > > > >>>>
> > > > > > >>>>Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos
> bugs, e
> > > > > > >>>>existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos
> bugs 
> > > > > > >>>>assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar.
> > > > > > >>>>
> > > > > > >>>>Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são
> lentos, 
> > > mas eu
> > > > > > >>>>queria saber se houve alguma mudança na política de
> atualização
> > > das
> > > > > > >>>>árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que
> antes 
> > > na
> > > > > > >>>>árvore estável?
> > > > > > >>>>
> > > > > > >>>>Abraços a todos,
> > > > > > >>>>Pablo
> > > > > > >>>> 
> > > > > > >>>>--
> > > > > > >>>> gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > > > > > >>>>
> > > > > > >>>> 
> > > > > > >>>
> > > > > > >>>--
> > > > > > >>>Renata Romanazzi
> > > > > > >>> http://renata.org
> > > > > > >>> 7409917@ICQ | saavik@jabber.org
> > > > > > >>>renata@irc.freenode.net
> > > > > > >>>
> > > > > > >>>-- 
> > > > > > >>>gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > > > > > >>>
> > > > > > >>>
> > > > > > >> 
> > > > > > >>
> > > > > > >>
> > > > > > >>--
> > > > > > >>Marcus André Fazzi Ribeiro
> > > > > > >>AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux 
> > > > > > >>Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > > > > 
> > > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Renata Romanazzi
> > > > http://renata.org
> > > > 7409917@ICQ | saavik@jabber.org 
> > > > renata@irc.freenode.net
> > > >
> > > > --
> > > > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > > > 
> > > >
> > >
> > 
> > --
> > gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> > 
> > 
> 
> 
> 
> -- 
> []s Magno
> Linux user: #123834
>  http://counter.li.org
>

-- 
gentoo-user-br@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Fernando Santos]

Em Ter 03 Mai 2005 12:00, Renata Romanazzi escreveu:
> Você usa o gmail. Ele, por algum motivo, "esconde" de você as
> mensagens que você mesmo enviou pras listas de discussão quando elas
> chegam até você. É bizarro, eu sei, mas pelo menos é o que acontece
> aqui. Só recebo as respostas - o que prova que as pessoas receberam a
> mensagem.

Acho que esse motivo seria uma coisa até lógica: Se você já sabe que enviou 
não precisa ter que passar por sua mensagem até chegar nas respostas.
Achamos isso estranho por estarmos acostumados aos problemas dos meios de 
comunicação que temos: E-mail que não vai, sms que não chega, celular que só 
dá fora de área...
Acho que é por ai.
-- 
[]'s,


Fernando Santos
Linux Services & Development

+55 21 8891-8650
Mail: kosh.linux@gmail.com
ICQ:16874864
MSN: koshnarek@hotmail.com
Linux User #198496

-- 
gentoo-user-br@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Rodolfo Penha]

Acho que não tem nada a ver com o gmail, pois eu uso e-mail da globo.com
e tb não estou recebendo as mensagens que envio.

Só para constar...

Fernando Santos wrote:

>Em Ter 03 Mai 2005 12:00, Renata Romanazzi escreveu:
>  
>
>>Você usa o gmail. Ele, por algum motivo, "esconde" de você as
>>mensagens que você mesmo enviou pras listas de discussão quando elas
>>chegam até você. É bizarro, eu sei, mas pelo menos é o que acontece
>>aqui. Só recebo as respostas - o que prova que as pessoas receberam a
>>mensagem.
>>    
>>
>
>Acho que esse motivo seria uma coisa até lógica: Se você já sabe que enviou 
>não precisa ter que passar por sua mensagem até chegar nas respostas.
>Achamos isso estranho por estarmos acostumados aos problemas dos meios de 
>comunicação que temos: E-mail que não vai, sms que não chega, celular que só 
>dá fora de área...
>Acho que é por ai.
>  
>

-- 
gentoo-user-br@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Fabio Jr. Beneditto]

Olá. Em 15:15 02/05/2005, você (AngusYoung) escreveu:
>Cabral, não existe moderador na lista. Poderia 
>ser mais claro com o que você quer dizer com "sumiram" ?

No GMail as mensagens que nós enviamos "somem".

Alguns, dizem que é "feature".

Para mim, é bug (uma vez que uso acesso POP/SMTP)


>Atenciosamente
>--
>Otavio R. Piske - AngusYoung
>Gentoo [app-dicts/netmon/fbsd]
>GentooBR - www.gentoobr.org
>
>
>Cabral Bandeira wrote:
>>Por que minhas menssagens somem ? Existe 
>>moderador nesta lista ? Já mandei 3 sumiram, fala serio.


:wq!

   Fabio Jr. Beneditto [KamiKazeNH] - Linux User: 165.457 - UIN 62537421
                      Moderador da Lista Anti-Hackers@Yahoogrupos.com.br
Tel: (51)8144-8513 - Novo Hamburgo - RS - http://kamikazenh.pag1.com.br
     Gentoo Linux User - http://www.gentoo.org - http://www.gentoobr.org
----------------------[ /dev/random me disse... ]----------------------
Amigo: Alguém que tem os mesmos inimigos que você.


-- 
gentoo-user-br@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Magno Torres]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2105 bytes --]

Pesquisando o help do gmail, encontrei a resposta, o gmail realmente arquiva 
a mensagem automaticamente:

 Esperava encontrar uma mensagem em minha caixa de entrada, mas não 
encontrei. Há alguma coisa errada?  *Responder* voltar para a Central de 
Ajuda <support> 
  
  Provavelmente não. Quando você envia uma mensagem a qualquer lista de 
e-mails que faça parte, o Gmail desvia automaticamente de sua caixa de 
entrada e arquiva<http://gmail.google.com/support/bin/answer.py?answer=7187>a
mensagem para poupar seu tempo e evitar desorganização. A mensagem
aparecerá em sua caixa de entrada se alguém responder a ela ou se houver 
algum erro ao entregá-la. Caso deseje visualizar sua mensagem, você poderá 
encontrá-la em 'E-mails enviados' ou 'Todos os E-mails'.



https://gmail.google.com/support/bin/answer.py?answer=6588&topic=40




Em 04/05/05, Fabio Jr. Beneditto <fabiobeneditto@gmail.com> escreveu:
> 
> Olá. Em 15:15 02/05/2005, você (AngusYoung) escreveu:
> >Cabral, não existe moderador na lista. Poderia
> >ser mais claro com o que você quer dizer com "sumiram" ?
> 
> No GMail as mensagens que nós enviamos "somem".
> 
> Alguns, dizem que é "feature".
> 
> Para mim, é bug (uma vez que uso acesso POP/SMTP)
> 
> 
> >Atenciosamente
> >--
> >Otavio R. Piske - AngusYoung
> >Gentoo [app-dicts/netmon/fbsd]
> >GentooBR - www.gentoobr.org <http://www.gentoobr.org>
> >
> >
> >Cabral Bandeira wrote:
> >>Por que minhas menssagens somem ? Existe
> >>moderador nesta lista ? Já mandei 3 sumiram, fala serio.
> 
> :wq!
> 
> Fabio Jr. Beneditto [KamiKazeNH] - Linux User: 165.457 - UIN 62537421
> Moderador da Lista Anti-Hackers@Yahoogrupos.com.br
> Tel: (51)8144-8513 - Novo Hamburgo - RS - http://kamikazenh.pag1.com.br
> Gentoo Linux User - http://www.gentoo.org - http://www.gentoobr.org
> ----------------------[ /dev/random me disse... ]----------------------
> Amigo: Alguém que tem os mesmos inimigos que você.
> 
> --
> gentoo-user-br@gentoo.org mailing list
> 
> 


-- 
[]s Magno
Linux user: #123834
http://counter.li.org

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 3584 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[Fernando Santos]

Em Seg 16 Mai 2005 18:35, Magno Torres escreveu:
> Pesquisando o help do gmail, encontrei a resposta, o gmail realmente
> arquiva a mensagem automaticamente:

Nossa... Isso rendeu...
Seguinte: Eu uso o KMAIL e resolvi configurando-o para deixar as mensagens 
enviadas na mesma pasta em que as mensagens da lista ficam... assim fica 
tranqüilo.
-- 
[]'s,


Fernando Santos
Linux Services & Development

+55 21 8891-8650
Mail: kosh.linux@gmail.com
ICQ:16874864
MSN: koshnarek@hotmail.com
Linux User #198496

-- 
gentoo-user-br@gentoo.org mailing list