* [gentoo-user-br] mudança de arquitetura @ 2008-10-09 18:35 Davi Vidal 2008-10-09 19:06 ` Nelson(yunakaof) 0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread From: Davi Vidal @ 2008-10-09 18:35 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br Boa tarde a todos. Após alguns meses usando amd64, resolvi voltar para x86. Meus principais motivos são: Flash, Java e desempenho. Pode ser impressão minha, mas acho o x86 mais rápido que o amd64. Enfim: alguém já fez essa mudança de arquitetura com o sistema rodando? Quero dizer, a princípio, eu preciso apenas alterar meu profile e recompilar tudo, certo? Alguém já fez isso? Valeu a pena? Obrigado. -- Davi Vidal -- E-mail: davividal at siscompar dot com dot br MSN : davividal at msn dot com GTalk : davividal at gmail dot com Skype : davividal YIM : davi_vidal ICQ : 138815296 ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-09 18:35 [gentoo-user-br] mudança de arquitetura Davi Vidal @ 2008-10-09 19:06 ` Nelson(yunakaof) 2008-10-09 19:15 ` Davi Vidal 2008-10-17 12:20 ` Bruno Linhares 0 siblings, 2 replies; 21+ messages in thread From: Nelson(yunakaof) @ 2008-10-09 19:06 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br Prezado David, Não entendi a sua duvida, nem oque voce quis dizer com arquitetura, mas algumas coisas que definem como os pacotes sao compilados estao no /etc/make.conf Outras pode depender de como voce compilou o seu kernel tambem para suportar o hardware onde voce roda o seu GNU/Linux. Eu em particular tenho usado o seguinte, se for de alguma utilidade use os parametros que servirem, nao esqueca de verificar se o driver da sua placa de video esta listado. /etc/make.conf # na compilacao de alguns pacotes acrescento ou tiro # caracteristicas so no pacote usando # USE=" feature ou -feature " emerge ... e assim por diante CFLAGS="-march=i686 -O2 -pipe -fomit-frame-pointer" CXXFLAGS="${CFLAGS}" CHOST="i686-pc-linux-gnu" ACCEPT_KEYWORDS="~x86" CONFIG_PROTECT_MASK="/etc/fstab /etc/wget /etc/rc.d /etc/conf.d/net " LANG="pt_BR" LANGUAGE="PORTBR" LINGUAS="en pt_BR pt_PT" MAKEOPTS="" USE="x86 bzip2 lm_sensors firefox crypt encode usagi gcc objc gcj nls X pdf gtk2 wxGTK gtk unicode arts artswrappersuid cups foomaticdb ppds kde qt qt4 dvd pcm alsa sound esd cdr dvdr usb ldap leim dba dbx postgres mysql gdbm odbc avi ogg musepack mp3 mpeg divx4linux ipv6 java gd-external cpdflib dba pdflib png svg truetype samba apache2 expat gif tcltk fastcgi opengl zlib nptl nptlonly dvdread jpeg tiff sip bindist dri immqt-bc -immqt cjk xulrunner fam " FEATURES="collision-protect metadata-transfer" GENTOO_MIRRORS="http://gentoo-distfiles.mirrors.tds.net/ http://open-systems.ufl.edu/mirrors/gentoo/ ftp://ftp-rsync.mozilla.org/ http://gentoo.chem.wisc.edu/gentoo/ ftp://gentoo.chem.wisc.edu/gentoo/ http://distro.ibiblio.org/pub/Linux/distributions/gentoo/ ftp://mirror.iawnet.sandia.gov/pub/gentoo/ http://mirror.yandex.ru/gentoo-distfiles/ " VIDEO_CARDS="i915 intel trident fbdev vesa mga tdfx" Davi Vidal wrote: > Boa tarde a todos. > > Após alguns meses usando amd64, resolvi voltar para x86. Meus > principais motivos são: Flash, Java e desempenho. Pode ser impressão > minha, mas acho o x86 mais rápido que o amd64. > > Enfim: alguém já fez essa mudança de arquitetura com o sistema > rodando? Quero dizer, a princípio, eu preciso apenas alterar meu profile e > recompilar tudo, certo? Alguém já fez isso? Valeu a pena? > > > Obrigado. > -- --- visite stoa.usp.br --- Software Livre: Oque e isso? www.softwarelivre.gov.br/tire-suas-duvidas/o-que-e-software-livre --- yunakaof(a)usp.br Nelson Yunaka +551130916313 Universidade de Sao Paulo - USP ( SCSERED/DTO/CCE ) --- AVISO: Esta mensagem pode conter informacao confidencial ou privilegiada. Se voce nao for o destinatario ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, nao pode usar, copiar ou divulgar as informacoes nela contidas ou tomar qualquer acao baseada nessas informacoes. Se voce recebeu esta mensagem por engano, favor avisar o remetente imediatamente, respondendo o e-mail e em seguida apague-a. Obrigado pela cooperacao. DISCLAIMER: This message may contain confidential and/or privileged information. If you are not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on any information herein. If you have received this message in error, please advise the sender immediately by replying to this e-mail and delete this message. Thank you for your cooperation. ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-09 19:06 ` Nelson(yunakaof) @ 2008-10-09 19:15 ` Davi Vidal 2008-10-09 19:25 ` Bruno Laturner 2008-10-09 19:40 ` Thiago Nunes 2008-10-17 12:20 ` Bruno Linhares 1 sibling, 2 replies; 21+ messages in thread From: Davi Vidal @ 2008-10-09 19:15 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br On Thursday 09 October 2008 16:06:07 Nelson(yunakaof) wrote: > Davi Vidal wrote: > > Boa tarde a todos. > > > > Após alguns meses usando amd64, resolvi voltar para x86. Meus > > principais motivos são: Flash, Java e desempenho. Pode ser impressão > > minha, mas acho o x86 mais rápido que o amd64. > > > > Enfim: alguém já fez essa mudança de arquitetura com o sistema > > rodando? Quero dizer, a princípio, eu preciso apenas alterar meu profile > > e recompilar tudo, certo? Alguém já fez isso? Valeu a pena? > > > > Prezado David, > É "Davi" mesmo. :-) Eu não errei. :-) > Não entendi a sua duvida, nem oque voce quis dizer > com arquitetura, [...] > Arquitetura do sistema. Quando eu instalei meu sistema, eu baixei a imagem para amd64 e usei o profile para amd64. Ou seja: hoje eu tenho um sistema rodando em 64 bits. O que eu quero, agora, é passar para 32 bits: mudar para um profile de 32 bits e recompilar todo o meu sistema para uma arquitetura de 32 bits. A princípio, eu devo apenas alterar meu profile e fazer umas pequenas modificações no meu CFLAGS, mas eu queria saber se mais alguém já fez isso. Resumo: eu tenho um sistema 64 bits. Quero passá-lo para 32 bits. O que eu faço? Estou pensando em fazer o seguinte: - alterar o link do /etc/make.profile; - mudar meu CHOST; - tirar umas opções específicas do meu CFLAGS (march e falign-functions, especificamente). Pra constar, meu processador é esse: # cat /proc/cpuinfo processor : 0 vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 15 model : 55 model name : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+ stepping : 2 cpu MHz : 2200.000 cache size : 1024 KB fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 1 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx mmxext fxsr_opt lm 3dnowext 3dnow up rep_good pni lahf_lm bogomips : 4405.42 TLB size : 1024 4K pages clflush size : 64 cache_alignment : 64 address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual power management: ts fid vid ttp Obrigado, -- Davi Vidal -- E-mail: davividal at siscompar dot com dot br MSN : davividal at msn dot com GTalk : davividal at gmail dot com Skype : davividal YIM : davi_vidal ICQ : 138815296 ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-09 19:15 ` Davi Vidal @ 2008-10-09 19:25 ` Bruno Laturner 2008-10-09 19:25 ` Davi Vidal 2008-10-09 19:40 ` Thiago Nunes 1 sibling, 1 reply; 21+ messages in thread From: Bruno Laturner @ 2008-10-09 19:25 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br 2008/10/9 Davi Vidal <davividal@siscompar.com.br>: > On Thursday 09 October 2008 16:06:07 Nelson(yunakaof) wrote: > > Resumo: eu tenho um sistema 64 bits. Quero passá-lo para 32 bits. O > que eu faço? > Faz um backup e começa tudo do zero. ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-09 19:25 ` Bruno Laturner @ 2008-10-09 19:25 ` Davi Vidal 2008-10-09 19:39 ` Daniel da Veiga 2008-10-09 19:41 ` Fernando Boaglio 0 siblings, 2 replies; 21+ messages in thread From: Davi Vidal @ 2008-10-09 19:25 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br On Thursday 09 October 2008 16:25:37 Bruno Laturner wrote: > 2008/10/9 Davi Vidal <davividal@siscompar.com.br>: > > On Thursday 09 October 2008 16:06:07 Nelson(yunakaof) wrote: > > > > Resumo: eu tenho um sistema 64 bits. Quero passá-lo para 32 bits. > > O que eu faço? > > Faz um backup e começa tudo do zero. Por quê? Porque é menos dor de cabeça ou porque não dá mesmo? -- Davi Vidal -- E-mail: davividal at siscompar dot com dot br MSN : davividal at msn dot com GTalk : davividal at gmail dot com Skype : davividal YIM : davi_vidal ICQ : 138815296 ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-09 19:25 ` Davi Vidal @ 2008-10-09 19:39 ` Daniel da Veiga 2008-10-09 19:44 ` Thiago Nunes 2008-10-09 19:41 ` Fernando Boaglio 1 sibling, 1 reply; 21+ messages in thread From: Daniel da Veiga @ 2008-10-09 19:39 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br 2008/10/9 Davi Vidal <davividal@siscompar.com.br>: > On Thursday 09 October 2008 16:25:37 Bruno Laturner wrote: >> 2008/10/9 Davi Vidal <davividal@siscompar.com.br>: >> > On Thursday 09 October 2008 16:06:07 Nelson(yunakaof) wrote: >> > >> > Resumo: eu tenho um sistema 64 bits. Quero passá-lo para 32 bits. >> > O que eu faço? >> >> Faz um backup e começa tudo do zero. > > Por quê? Porque é menos dor de cabeça ou porque não dá mesmo? > Não dá mesmo. Quer dizer, teoricamente, talvez funcionasse... Eu já vi algo a respeito... Mas considerando a dor de cabeça mesmo... Não. -- Daniel da Veiga ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-09 19:39 ` Daniel da Veiga @ 2008-10-09 19:44 ` Thiago Nunes 0 siblings, 0 replies; 21+ messages in thread From: Thiago Nunes @ 2008-10-09 19:44 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br 2008/10/9 Daniel da Veiga <danieldaveiga@gmail.com>: > Não dá mesmo. > Quer dizer, teoricamente, talvez funcionasse... Eu já vi algo a respeito... > Mas considerando a dor de cabeça mesmo... Não. Aqui ->"http://www.gentoo.org/doc/en/gentoo-amd64-faq.xml#upgradex86"<- diz que não dá pra fazer o upgrade, provavelmente o downgrade tenha os mesmos problemas. ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-09 19:25 ` Davi Vidal 2008-10-09 19:39 ` Daniel da Veiga @ 2008-10-09 19:41 ` Fernando Boaglio 1 sibling, 0 replies; 21+ messages in thread From: Fernando Boaglio @ 2008-10-09 19:41 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 234 bytes --] Se vc me falasse que o problema é flash e Java há uns 2 anos eu concordaria com vc, mas hoje tá bem tranquilo. Quanto ao desempenho isso é questionável.... há uns 3 anos que estou no profile de AMD64. []'s Fernando Boaglio [-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 285 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-09 19:15 ` Davi Vidal 2008-10-09 19:25 ` Bruno Laturner @ 2008-10-09 19:40 ` Thiago Nunes 1 sibling, 0 replies; 21+ messages in thread From: Thiago Nunes @ 2008-10-09 19:40 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br 2008/10/9 Davi Vidal <davividal@siscompar.com.br>: > Resumo: eu tenho um sistema 64 bits. Quero passá-lo para 32 bits. O > que eu faço? Tche, é algo muito obscuro e ninguém dos desenvolvedores do gentoo resolveu fazer um howto explicando como fazer essa bizarrice que você quer fazer, mas algum jeito deve ter. > Estou pensando em fazer o seguinte: > - alterar o link do /etc/make.profile; > - mudar meu CHOST; Alterar o chost você quer dizer recompilar todo o sistema não? > - tirar umas opções específicas do meu CFLAGS (march e falign-functions, > especificamente). Esse passo tem que ser junto com o chost. Cara, tenta fazer isso aí, só faça um backup do seu sistema antes de continuar porque a probabilidade de que ele não fucione mais é grande, acho vai acontecer algum problema aí em algum passo que a gente não pensou. Mas faz aí, eu fico curioso pra saber no que isso vai dar. Depois, se tudo der certo, provavelmente você terá mais algumas coisas pra fazer ainda, mas depois a gente vê isso. []s ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-09 19:06 ` Nelson(yunakaof) 2008-10-09 19:15 ` Davi Vidal @ 2008-10-17 12:20 ` Bruno Linhares 2008-10-19 22:01 ` Daniel Medeiros 1 sibling, 1 reply; 21+ messages in thread From: Bruno Linhares @ 2008-10-17 12:20 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br --- Em qui, 9/10/08, Nelson(yunakaof) <yunakaof@usp.br> escreveu: > /etc/make.conf > # na compilacao de alguns pacotes acrescento ou tiro > # caracteristicas so no pacote usando > # USE=" feature ou -feature " emerge ... e assim > por diante > CFLAGS="-march=i686 -O2 -pipe > -fomit-frame-pointer" > CXXFLAGS="${CFLAGS}" > CHOST="i686-pc-linux-gnu" > ACCEPT_KEYWORDS="~x86" > CONFIG_PROTECT_MASK="/etc/fstab /etc/wget /etc/rc.d > /etc/conf.d/net " > LANG="pt_BR" > LANGUAGE="PORTBR" > LINGUAS="en pt_BR pt_PT" > MAKEOPTS="" > USE="x86 bzip2 lm_sensors firefox crypt encode usagi > gcc objc gcj nls X > pdf gtk2 wxGTK gtk unicode arts artswrappersuid cups > foomaticdb ppds kde > qt qt4 dvd pcm alsa sound esd cdr dvdr usb ldap leim dba > dbx postgres > mysql gdbm odbc avi ogg musepack mp3 mpeg divx4linux ipv6 > java > gd-external cpdflib dba pdflib png svg truetype samba > apache2 expat gif > tcltk fastcgi opengl zlib nptl nptlonly dvdread jpeg tiff > sip bindist > dri immqt-bc -immqt cjk xulrunner fam " > FEATURES="collision-protect metadata-transfer" > > GENTOO_MIRRORS="http://gentoo-distfiles.mirrors.tds.net/ > http://open-systems.ufl.edu/mirrors/gentoo/ > ftp://ftp-rsync.mozilla.org/ > http://gentoo.chem.wisc.edu/gentoo/ > ftp://gentoo.chem.wisc.edu/gentoo/ > http://distro.ibiblio.org/pub/Linux/distributions/gentoo/ > ftp://mirror.iawnet.sandia.gov/pub/gentoo/ > http://mirror.yandex.ru/gentoo-distfiles/ " > > VIDEO_CARDS="i915 intel trident fbdev vesa mga > tdfx" Aproveita e dá uma olhada na feature "parallel-fetch" e na diretiva PORT_LOGDIR. __________________________________________________ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-17 12:20 ` Bruno Linhares @ 2008-10-19 22:01 ` Daniel Medeiros 2008-10-23 14:22 ` Bruno Linhares 0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread From: Daniel Medeiros @ 2008-10-19 22:01 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br Acabei de fazer a troca e tô terminando de instalar (só li o e-mail agora). Tentei fazer apenas a mudança no make e não deu, fiz várias gambiarras frustadas. até que quando pensei que ia rolar, deu um problema entre a glibc e o gcc, um 64 e o outro 32, daí não consegui instalar o syslog-ng. Final: comecei do zero, só guardei backup do que interessava. Deu bem menos dor de cabeça. Eu nunca fui de gerenciadores grandes como o KDE, e no meu Gentoo sempre usei coisas pequenas como ratpoison, wmii, etc. Daí para facilitar a vida da minha esposa (e salvar meu casamento hihihi "onde estão os ícones?Num consigo mexer em nada, você só fica configurando...") resolvi instalar o dito cujo, até porquê numa máquina melhor, a compilação não é tão demorada. Meu sistema lindo, 64 bits, rodando kde, firefox, dei um free: 2,5G. Levei um susto! Eu sabia que ia puxar mais memória, mas não imaginada que seria tanta assim, além do quê tem um monte de pacote que não funciona legal, ou não funciona, como o Blender. No fundo, não senti vantagem. O sistema tava bem rápido, mas você tem que ser muito malabarista, e ter muito tempo disponível, para remendar. 64bits? Só para servidor!!! Minha humilde opinião. ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-19 22:01 ` Daniel Medeiros @ 2008-10-23 14:22 ` Bruno Linhares 2008-10-23 15:02 ` Daniel de Oliveira 0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread From: Bruno Linhares @ 2008-10-23 14:22 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br --- Em dom, 19/10/08, Daniel Medeiros <m3g1st@gmail.com> escreveu: > 64bits? Só para > servidor!!! > > Minha humilde opinião. Concordo. Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. http://br.new.mail.yahoo.com/addresses ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-23 14:22 ` Bruno Linhares @ 2008-10-23 15:02 ` Daniel de Oliveira 2008-10-23 15:07 ` Daniel da Veiga 0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread From: Daniel de Oliveira @ 2008-10-23 15:02 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br Discordo. Me dá um bom motivo pra achar que 64bits é ruim e eu te dou uma data: 2012. On Thu, Oct 23, 2008 at 12:22, Bruno Linhares <oandarilho01@yahoo.com.br> wrote: > --- Em dom, 19/10/08, Daniel Medeiros <m3g1st@gmail.com> escreveu: > >> 64bits? Só para >> servidor!!! >> >> Minha humilde opinião. > > Concordo. > > > Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. > http://br.new.mail.yahoo.com/addresses > > -- Daniel de Oliveira ---- Network and System Analyst Security Specialist IBM RISC Specialist IBM Storage Specialist Linux/Unix Specialist Linux User #: 405334 ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-23 15:02 ` Daniel de Oliveira @ 2008-10-23 15:07 ` Daniel da Veiga 2008-10-23 15:29 ` Daniel de Oliveira 0 siblings, 1 reply; 21+ messages in thread From: Daniel da Veiga @ 2008-10-23 15:07 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br Eu creio que ninguém argumentou que 64 bits é ruim, e sim que não é adequado para o uso em desktops, AINDA. Eu já usei ambas as arquiteturas e de fato, 32 se saiu melhor, para o meu uso específico, mas para algumas aplicações, também específicas, não tem nem como comparar (computação gráfica, cálculos de ponto flutuante, etc). O meu "AINDA" já remete que, num futuro próximo, nem vamos lembrar da arquitetura 32 bits, como aconteceu com a de 16. É evolução pura e simples. On Thu, Oct 23, 2008 at 13:02, Daniel de Oliveira <akulatraxas@gmail.com> wrote: > Discordo. Me dá um bom motivo pra achar que 64bits é ruim e eu te dou > uma data: 2012. > > On Thu, Oct 23, 2008 at 12:22, Bruno Linhares <oandarilho01@yahoo.com.br> wrote: >> --- Em dom, 19/10/08, Daniel Medeiros <m3g1st@gmail.com> escreveu: >> >>> 64bits? Só para >>> servidor!!! >>> >>> Minha humilde opinião. >> >> Concordo. >> >> >> Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. >> http://br.new.mail.yahoo.com/addresses >> >> > > > > -- > Daniel de Oliveira > ---- > Network and System Analyst > Security Specialist > IBM RISC Specialist > IBM Storage Specialist > Linux/Unix Specialist > Linux User #: 405334 > > -- Daniel da Veiga ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-23 15:07 ` Daniel da Veiga @ 2008-10-23 15:29 ` Daniel de Oliveira 2008-10-23 15:59 ` Alexandre Marcolino 2008-10-23 16:15 ` Daniel Medeiros 0 siblings, 2 replies; 21+ messages in thread From: Daniel de Oliveira @ 2008-10-23 15:29 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br Fui afoito, era pra dizer "ruim pra desktops" E não estou falando nem do ponto evolutivo, estou falando mais como uma obrigatoriedade, em poucos anos 32bits vai PARAR DE FUNCIONAR ADEQUADAMENTE, e ninguem ta dando a mínima pra isso. Na verdade, a diferença para uso normal, até mesmo se perguntar para o pessoal do gentoo-amd64 irá obter essa resposta: Dependendo do uso, nem se nota a diferença. 2008/10/23 Daniel da Veiga <danieldaveiga@gmail.com>: > Eu creio que ninguém argumentou que 64 bits é ruim, e sim que não é > adequado para o uso em desktops, AINDA. > Eu já usei ambas as arquiteturas e de fato, 32 se saiu melhor, para o > meu uso específico, mas para algumas aplicações, também específicas, > não tem nem como comparar (computação gráfica, cálculos de ponto > flutuante, etc). > > O meu "AINDA" já remete que, num futuro próximo, nem vamos lembrar da > arquitetura 32 bits, como aconteceu com a de 16. É evolução pura e > simples. > > On Thu, Oct 23, 2008 at 13:02, Daniel de Oliveira <akulatraxas@gmail.com> wrote: >> Discordo. Me dá um bom motivo pra achar que 64bits é ruim e eu te dou >> uma data: 2012. >> >> On Thu, Oct 23, 2008 at 12:22, Bruno Linhares <oandarilho01@yahoo.com.br> wrote: >>> --- Em dom, 19/10/08, Daniel Medeiros <m3g1st@gmail.com> escreveu: >>> >>>> 64bits? Só para >>>> servidor!!! >>>> >>>> Minha humilde opinião. >>> >>> Concordo. >>> >>> >>> Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. >>> http://br.new.mail.yahoo.com/addresses >>> >>> >> >> >> >> -- >> Daniel de Oliveira >> ---- >> Network and System Analyst >> Security Specialist >> IBM RISC Specialist >> IBM Storage Specialist >> Linux/Unix Specialist >> Linux User #: 405334 >> >> > > > > -- > Daniel da Veiga > > -- Daniel de Oliveira ---- Network and System Analyst Security Specialist IBM RISC Specialist IBM Storage Specialist Linux/Unix Specialist Linux User #: 405334 ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-23 15:29 ` Daniel de Oliveira @ 2008-10-23 15:59 ` Alexandre Marcolino 2008-10-23 16:15 ` Daniel Medeiros 1 sibling, 0 replies; 21+ messages in thread From: Alexandre Marcolino @ 2008-10-23 15:59 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br >>>>> 64bits? Só para >>>>> servidor!!! >>>>> >>>>> Minha humilde opinião. >>>> >>>> Concordo. >>>> >>>> Eu uso 64bits porque notei que as minhas VMs ( uso o VirtualBox ) ficaram mais rápidas sob essa arquitetura. Mas realmente não vale a pena pro resto. ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-23 15:29 ` Daniel de Oliveira 2008-10-23 15:59 ` Alexandre Marcolino @ 2008-10-23 16:15 ` Daniel Medeiros 2008-10-30 13:07 ` Diogo Dutra 1 sibling, 1 reply; 21+ messages in thread From: Daniel Medeiros @ 2008-10-23 16:15 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br Como eu disse, algumas coisas ainda não tão legais ou "maduras", mas se não fosse interessante eu não tinha tentado instalar. Mas como não tá ainda "tudo em cima", se gasta muita memória, algumas coisas ficam muito complicadas, etc. Mais a frente, quando ficar legal, a gente pega o "trem". ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-23 16:15 ` Daniel Medeiros @ 2008-10-30 13:07 ` Diogo Dutra 2008-10-30 13:22 ` Daniel da Veiga 2008-10-30 16:16 ` Joao Emanuel 0 siblings, 2 replies; 21+ messages in thread From: Diogo Dutra @ 2008-10-30 13:07 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br Pessoal, também tentei usar aqui o gentoo amd64, mas é impossível para desktop, vários pacotes ainda estão com problemas, não uso nenhuma flag ~amd64 e tive mtos, mas muitos erros na hora de um emerge... MInha questão é, tem como eu colocar meu sistema pra i686 sem precisar reinstalar!? 2008/10/23 Daniel Medeiros <m3g1st@gmail.com>: > Como eu disse, algumas coisas ainda não tão legais ou "maduras", mas > se não fosse interessante eu não tinha tentado instalar. Mas como não > tá ainda "tudo em cima", se gasta muita memória, algumas coisas ficam > muito complicadas, etc. Mais a frente, quando ficar legal, a gente > pega o "trem". > > -- ======================= Diogo Dutra Albuquerque Meu Curriculum Lattes: http://lattes.cnpq.br/3624796077679922 ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-30 13:07 ` Diogo Dutra @ 2008-10-30 13:22 ` Daniel da Veiga 2008-10-30 13:23 ` Davi Vidal 2008-10-30 16:16 ` Joao Emanuel 1 sibling, 1 reply; 21+ messages in thread From: Daniel da Veiga @ 2008-10-30 13:22 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br 2008/10/30 Diogo Dutra <diogo.comp@gmail.com>: > Pessoal, também tentei usar aqui o gentoo amd64, mas é impossível para > desktop, vários pacotes ainda estão com problemas, não uso nenhuma > flag ~amd64 e tive mtos, mas muitos erros na hora de um emerge... > > MInha questão é, tem como eu colocar meu sistema pra i686 sem precisar > reinstalar!? > Basicamente, não. É uma daquelas coisas que mesmo que fossem possíveis (e eu não estou dizendo que não seja, já vi relatos de combinações horríveis de recompilação de kernel com chroots e outras cositas podem até fazer acontecer) seriam trabalhosas demais mesmo para serem consideradas como uma opção. -- Daniel da Veiga ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-30 13:22 ` Daniel da Veiga @ 2008-10-30 13:23 ` Davi Vidal 0 siblings, 0 replies; 21+ messages in thread From: Davi Vidal @ 2008-10-30 13:23 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br On Thursday 30 October 2008 11:22:44 Daniel da Veiga wrote: > 2008/10/30 Diogo Dutra <diogo.comp@gmail.com>: > > Pessoal, também tentei usar aqui o gentoo amd64, mas é impossível para > > desktop, vários pacotes ainda estão com problemas, não uso nenhuma > > flag ~amd64 e tive mtos, mas muitos erros na hora de um emerge... > > > > MInha questão é, tem como eu colocar meu sistema pra i686 sem precisar > > reinstalar!? > > Basicamente, não. > É uma daquelas coisas que mesmo que fossem possíveis (e eu não estou > dizendo que não seja, já vi relatos de combinações horríveis de > recompilação de kernel com chroots e outras cositas podem até fazer > acontecer) seriam trabalhosas demais mesmo para serem consideradas > como uma opção. Conversei com um amigo meu e ele me disse que isso não é possível, basicamente, devido a syscalls. Comandos como mount, cp, cd e outros dependem da arquitetura e não são triviais de se mudar, pelo que entendi. Ou seja: grosseiramente falando, a única opção é reinstalar. Att, -- Davi Vidal -- E-mail: davividal arroba siscompar ponto com ponto br MSN : davividal arroba msn ponto com GTalk : davividal arroba gmail ponto com Skype : davividal YIM : davi_vidal ICQ : 138815296 ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-br] mudança de arquitetura 2008-10-30 13:07 ` Diogo Dutra 2008-10-30 13:22 ` Daniel da Veiga @ 2008-10-30 16:16 ` Joao Emanuel 1 sibling, 0 replies; 21+ messages in thread From: Joao Emanuel @ 2008-10-30 16:16 UTC (permalink / raw To: gentoo-user-br 2008/10/30 Diogo Dutra <diogo.comp@gmail.com>: > Pessoal, também tentei usar aqui o gentoo amd64, mas é impossível para > desktop, vários pacotes ainda estão com problemas, não uso nenhuma > flag ~amd64 e tive mtos, mas muitos erros na hora de um emerge... > > MInha questão é, tem como eu colocar meu sistema pra i686 sem precisar > reinstalar!? > > 2008/10/23 Daniel Medeiros <m3g1st@gmail.com>: >> Como eu disse, algumas coisas ainda não tão legais ou "maduras", mas >> se não fosse interessante eu não tinha tentado instalar. Mas como não >> tá ainda "tudo em cima", se gasta muita memória, algumas coisas ficam >> muito complicadas, etc. Mais a frente, quando ficar legal, a gente >> pega o "trem". >> >> > > > > -- > ======================= > > Diogo Dutra Albuquerque > > Meu Curriculum Lattes: http://lattes.cnpq.br/3624796077679922 > > Diogo como já comentaram não é possível, pois a base do sistema é preparado já para arquitetura específica. Um ótimo exemplo disso é querer instalar o stage3 de 64 bits via um live cd de 32 bits. Salve os seus documentos e reinstale todo o sistema. -- {}s Joao Emanuel ^ permalink raw reply [flat|nested] 21+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2008-10-30 16:17 UTC | newest] Thread overview: 21+ messages (download: mbox.gz follow: Atom feed -- links below jump to the message on this page -- 2008-10-09 18:35 [gentoo-user-br] mudança de arquitetura Davi Vidal 2008-10-09 19:06 ` Nelson(yunakaof) 2008-10-09 19:15 ` Davi Vidal 2008-10-09 19:25 ` Bruno Laturner 2008-10-09 19:25 ` Davi Vidal 2008-10-09 19:39 ` Daniel da Veiga 2008-10-09 19:44 ` Thiago Nunes 2008-10-09 19:41 ` Fernando Boaglio 2008-10-09 19:40 ` Thiago Nunes 2008-10-17 12:20 ` Bruno Linhares 2008-10-19 22:01 ` Daniel Medeiros 2008-10-23 14:22 ` Bruno Linhares 2008-10-23 15:02 ` Daniel de Oliveira 2008-10-23 15:07 ` Daniel da Veiga 2008-10-23 15:29 ` Daniel de Oliveira 2008-10-23 15:59 ` Alexandre Marcolino 2008-10-23 16:15 ` Daniel Medeiros 2008-10-30 13:07 ` Diogo Dutra 2008-10-30 13:22 ` Daniel da Veiga 2008-10-30 13:23 ` Davi Vidal 2008-10-30 16:16 ` Joao Emanuel
This is a public inbox, see mirroring instructions for how to clone and mirror all data and code used for this inbox