[gentoo-user-br] ReiserFS3 vs. JFS vs. Ext4

[gentoo-user-br] ReiserFS3 vs. JFS vs. Ext4

[Cleverson]

Prezados,

Lá vou pela terceira vez instalar o Gentoo e ver se consigo ir até o fim 
no que pretendo: construir um desktop e migrar. Queria umas 
considerações sobre o sistema de arquivos:

Pelo que pesquisei, o Reiserfs3 é um dos mais testados e tem boas 
ferramentas nativas (que vem no reiserfsprogs), embora haja poucas 
ferramentas de terceiros, não sei se alguma confiável para recuperar 
assidente caso precise, por exemplo.

O JFS diz que tem performance melhor que o reiserfs, mas parece ter 
poucos utilitários, ao menos no jsfutils onde não vem sequer um 
"resizer", o que para mim seria um problema já que às vezes mexo no 
layout das partições quando quero experimentar outra distro ou 
simplesmente mudar alguma coisa.

Já o Ext4 parece ser de longe o que tem mais utilitários nativos no 
e2fsprogs, mas é o mais novinho e menos testado de todos (?), não sei se 
é melhor ou pior que os outros em termos genéricos.

O que podem me dizer enfim ?

[]s e obrigado

Cleverson

Re: [gentoo-user-br] ReiserFS3 vs. JFS vs. Ext4

[Bruno Linhares]

--- Em dom, 23/8/09, Cleverson <clever92000@yahoo.com.br> escreveu:

> O que podem me dizer enfim ?

Procure benchmarks pela internet. Podem te convencer mais facilmente..
Eu sempre usei reiserfs e sou muito satisfeito. Pode ser que o desempenho possa ser melhor com outros sistemas para algumas aplicações, mas até onde já vi, quebra menos. Tem um journaling mais confiável que ext2/3.



      ____________________________________________________________________________________
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com

Re: [gentoo-user-br] ReiserFS3 vs. JFS vs. Ext4

[Daniel da Veiga]

2009/8/23 Cleverson <clever92000@yahoo.com.br>:
> Prezados,
>
> Lá vou pela terceira vez instalar o Gentoo e ver se consigo ir até o fim no
> que pretendo: construir um desktop e migrar. Queria umas considerações sobre
> o sistema de arquivos:
>
> Pelo que pesquisei, o Reiserfs3 é um dos mais testados e tem boas
> ferramentas nativas (que vem no reiserfsprogs), embora haja poucas
> ferramentas de terceiros, não sei se alguma confiável para recuperar
> assidente caso precise, por exemplo.
>
> O JFS diz que tem performance melhor que o reiserfs, mas parece ter poucos
> utilitários, ao menos no jsfutils onde não vem sequer um "resizer", o que
> para mim seria um problema já que às vezes mexo no layout das partições
> quando quero experimentar outra distro ou simplesmente mudar alguma coisa.
>
> Já o Ext4 parece ser de longe o que tem mais utilitários nativos no
> e2fsprogs, mas é o mais novinho e menos testado de todos (?), não sei se é
> melhor ou pior que os outros em termos genéricos.
>
> O que podem me dizer enfim ?
>

Não vejo como alguém pode responder esta pergunta sem entrar em uma
flame war ou "puxar o assado para seu lado".

Eu uso ext4, usei reiserfs e nunca passei perto do xfs, e o que posso
lhe dizer é que, bem configurado e dependendo da aplicação, usaria
qualquer um destes. Depende do uso da máquina, do uso da partição da
qual estamos falando e do que vai rodar ou ser testado, podemos usar
até mesmo todos eles num mesmo layout.

Depende de vários fatores, dos quais cito apenas alguns:

1) Uso da partição.
2) Tamanho dos arquivos que estarão na partição.
3) Tipo de disco.
4) Tipo de programa que vai manipular estes arquivos.
5) Benchmarks com as diversas aplicações de cada fs.

Para você ter uma idéia de como é complicado responder isso sem tomar
partido e incitar uma discussão inútil, posto o layout de um server
que tenho:

/boot em ext2
/var/log em nfs, numa partição ext3 em outro servidor
/tmp em tmfs (na RAM)
/var/tmp em uma partição com ext3 diferenciado para blocos menores
/var/www em outra partição ext3, também formatada com números
diferenciados para blocos ainda menores (povoada com diversos phps e
htmls)
/ em reiserfs

E de um netbook:

/boot em ext2, partição primária
/bin, /etc em ext3, partição primária
/var, /home, /usr em reiserfs, em LVM
/tmp em tmpfs
/var/log em tmpfs
/var/tmp em reiserfs, em LVM

E por aí vai...
-- 
Daniel da Veiga

RES: [gentoo-user-br] ReiserFS3 vs. JFS vs. Ext4

[Eduardo Schoedler]

Cleverson wrote:
> O JFS diz que tem performance melhor que o reiserfs, mas parece ter
> poucos utilitários, ao menos no jsfutils onde não vem sequer um
> "resizer", o que para mim seria um problema já que às vezes mexo no
> layout das partições quando quero experimentar outra distro ou
> simplesmente mudar alguma coisa.

Segue um link dos principais métodos de "resize" de partições no Linux.
Utilizo Reiserfs, ext2 (partição de boot), ext3 (acho lento) e jfs.
Xfs fica mais para arquivos muuuitooo grandes, é ótimo para banco de dados.

JFS é muito bom, com jornaling simples e muito rápido.
É nativo do AIX (IBM) e vem funcionando sem problemas a muitos anos.
Tenho utilizado sem problemas.

Reiserfs é rápido mas utiliza muita CPU em caso de I/O intenso, tome cuidado
com isso.

[1] http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/extendlv.html


Abraços,
Eduardo.

RES: [gentoo-user-br] ReiserFS3 vs. JFS vs. Ext4

[Eduardo Schoedler]

Eduardo Schoedler wrote:
> 
> Cleverson wrote:
> > O JFS diz que tem performance melhor que o reiserfs, mas parece ter
> > poucos utilitários, ao menos no jsfutils onde não vem sequer um
> > "resizer", o que para mim seria um problema já que às vezes mexo no
> > layout das partições quando quero experimentar outra distro ou
> > simplesmente mudar alguma coisa.
> 
> Segue um link dos principais métodos de "resize" de partições no Linux.
> Utilizo Reiserfs, ext2 (partição de boot), ext3 (acho lento) e jfs.
> Xfs fica mais para arquivos muuuitooo grandes, é ótimo para banco de
> dados.
> 
> JFS é muito bom, com jornaling simples e muito rápido.
> É nativo do AIX (IBM) e vem funcionando sem problemas a muitos anos.
> Tenho utilizado sem problemas.
> 
> Reiserfs é rápido mas utiliza muita CPU em caso de I/O intenso, tome
> cuidado
> com isso.
> 
> [1] http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/extendlv.html
> 

Um detalhe importante sobre ReiserFS é que o criador dessa partição está
preso.
Embora o reiserfs3 esteja estável, acredito que o projeto existente de
Resetfs4 não irá muito longe.
É um tipo de partição que não vejo futuro.

Eduardo.

Re: RES: [gentoo-user-br] ReiserFS3 vs. JFS vs. Ext4

[Zhu Sha Zang]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Eduardo Schoedler escreveu:
> Eduardo Schoedler wrote:
>> Cleverson wrote:
>>> O JFS diz que tem performance melhor que o reiserfs, mas parece ter
>>> poucos utilitários, ao menos no jsfutils onde não vem sequer um
>>> "resizer", o que para mim seria um problema já que às vezes mexo no
>>> layout das partições quando quero experimentar outra distro ou
>>> simplesmente mudar alguma coisa.
>> Segue um link dos principais métodos de "resize" de partições no Linux.
>> Utilizo Reiserfs, ext2 (partição de boot), ext3 (acho lento) e jfs.
>> Xfs fica mais para arquivos muuuitooo grandes, é ótimo para banco de
>> dados.
>>
>> JFS é muito bom, com jornaling simples e muito rápido.
>> É nativo do AIX (IBM) e vem funcionando sem problemas a muitos anos.
>> Tenho utilizado sem problemas.
>>
>> Reiserfs é rápido mas utiliza muita CPU em caso de I/O intenso, tome
>> cuidado
>> com isso.
>>
>> [1] http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/extendlv.html
>>
> 
> Um detalhe importante sobre ReiserFS é que o criador dessa partição está
> preso.
> Embora o reiserfs3 esteja estável, acredito que o projeto existente de
> Resetfs4 não irá muito longe.
> É um tipo de partição que não vejo futuro.
> 
> Eduardo.
> 
> 
> 
> 
Só para constar.

Há ainda o problema de compatibilidade entre NFS e ReiserFS.



-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAkqR9bsACgkQlRiT3cpDqM1Q5QCfTzIeV/I9DCwV+c1vb+Oj0CwA
avQAn3tagw6k3XDiTmBp8YBuvSpOgw0M
=VX1O
-----END PGP SIGNATURE-----
__________________________________________________
Faça ligações para outros computadores com o novo Yahoo! Messenger 
http://br.beta.messenger.yahoo.com/ 

Re: RES: [gentoo-user-br] ReiserFS3 vs. JFS vs. Ext4

[Bruno Linhares]

--- Em dom, 23/8/09, Eduardo Schoedler <eschoedler@viavale.com.br> escreveu:

> Reiserfs é rápido mas utiliza muita CPU em caso de I/O
> intenso, tome cuidado
> com isso.

Ah sim! Já ia esquecendo:

tenho observado que servers com ext2/3 tendem a solicitar mais swap do que os com reiserfs. Memória RAM em mesma quantidade, e CPUs semelhantes..


      ____________________________________________________________________________________
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com

Re: [gentoo-user-br] ReiserFS3 vs. JFS vs. Ext4

[Cleverson]

Daniel da Veiga escreveu:
> Eu uso ext4, usei reiserfs e nunca passei perto do xfs, e o que posso
> lhe dizer é que, bem configurado e dependendo da aplicação, usaria
> qualquer um destes. Depende do uso da máquina, do uso da partição da
> qual estamos falando e do que vai rodar ou ser testado, podemos usar
> até mesmo todos eles num mesmo layout.
O Ext4 não é oficialmente suportado ainda pelo Gentoo, é ? Pelo que vi, 
o Handbook não o menciona ainda, mas creio que basta usar as instruções 
do Ext3 e substituir por Ext4, certo ?

Aqui eu não baixo muito vídeo, é mais música mesmo. Também não uso a 
máquina de modo muito intenso, é mais pra ler e-mails, experimentar 
novos programas...

O meu disco é Sata, tem 160 GB, tenho ainda Windows XP na primeira 
partição de 10 GB e lá no fim do disco uma NTFS de 90 GB com dados, que 
eventualmente depois de migrar para o Linux posso ir diminuindo e 
migrando os dados.

De mais, obrigado aos que estão respondendo. Penso que não há problema 
em "puxar o assado pro seu lado", já que sempre é dito onde se usa o 
sistema, se em servidor ou desktop, etc.

[]s

Cleverson

Re: RES: [gentoo-user-br] ReiserFS3 vs. JFS vs. Ext4

[Cleverson]

Eduardo Schoedler escreveu:
> Segue um link dos principais métodos de "resize" de partições no Linux.

Obrigado, mas estou pensando em fazer partições no próprio disco mesmo 
que é menos complicado, embora realmente os LVM talvez me dêem muito 
mais flexibilidade, especialmente porque no Linux tem que desmontar as 
partições antes de redimencionar, de modo que não dá pra fazer de dentro 
do próprio sistema.

[]s
Cleverson