RES: [gentoo-user-br] ReiserFS3 vs. JFS vs. Ext4

["Eduardo Schoedler" <eschoedler@viavale.com.br>]

Eduardo Schoedler wrote:
> 
> Cleverson wrote:
> > O JFS diz que tem performance melhor que o reiserfs, mas parece ter
> > poucos utilitários, ao menos no jsfutils onde não vem sequer um
> > "resizer", o que para mim seria um problema já que às vezes mexo no
> > layout das partições quando quero experimentar outra distro ou
> > simplesmente mudar alguma coisa.
> 
> Segue um link dos principais métodos de "resize" de partições no Linux.
> Utilizo Reiserfs, ext2 (partição de boot), ext3 (acho lento) e jfs.
> Xfs fica mais para arquivos muuuitooo grandes, é ótimo para banco de
> dados.
> 
> JFS é muito bom, com jornaling simples e muito rápido.
> É nativo do AIX (IBM) e vem funcionando sem problemas a muitos anos.
> Tenho utilizado sem problemas.
> 
> Reiserfs é rápido mas utiliza muita CPU em caso de I/O intenso, tome
> cuidado
> com isso.
> 
> [1] http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/extendlv.html
> 

Um detalhe importante sobre ReiserFS é que o criador dessa partição está
preso.
Embora o reiserfs3 esteja estável, acredito que o projeto existente de
Resetfs4 não irá muito longe.
É um tipo de partição que não vejo futuro.

Eduardo.