[gentoo-docs-it] Piccolo dubbio

[gentoo-docs-it] Piccolo dubbio

[Marco Leogrande]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ciao a tutti

Rivolgo questa domanda soprattutto a Scen, però la faccio
"pubblicamente" in modo che la risposta sia immediatamente visibile a tutti.
Accedendo alla ormai famosa pagina
http://dev.gentoo.org/~scen/trads-it-0.html
ho notato che è stata aggiornata una delle guide per le quali, in
passato, ho fatto richiesta ("Accelerazione HW 3D"). Le domande sono due:
1) Le modifiche sono davvero minime
http://sources.gentoo.org/viewcvs.py/gentoo/xml/htdocs/doc/en/dri-howto.xml?r2=1.40&r1=1.39&diff_format=l
Devo aprire un nuovo bug, riutilizzare il precedente, o basta anche una
patch via mail?
2) Ho notato che lo stato della traduzione è "Il documento è corso di
aggiornamento o lo si sta aggiornando", per via del pallino blu. Come
curiosità personale, quando viene utilizzato questo stato?

Ciao e grazie delle (eventuali :) ) risposte

Marco
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux)

iD8DBQFG2EUjCI1mzaQF/+kRAijyAJsEOXvxZT0VBdBUvFDlkUhW0k5figCgsew0
e/lpLRJbY8cTIg4rrDhNCI8=
=eiNy
-----END PGP SIGNATURE-----

-- 
gentoo-docs-it@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-docs-it] Piccolo dubbio

[Davide Cendron]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2249 bytes --]

Il Friday 31 August 2007 18:43:16 Marco Leogrande ha scritto:
> Ciao a tutti
>
> Rivolgo questa domanda soprattutto a Scen, però la faccio
> "pubblicamente" in modo che la risposta sia immediatamente visibile a
> tutti. Accedendo alla ormai famosa pagina
> http://dev.gentoo.org/~scen/trads-it-0.html
> ho notato che è stata aggiornata una delle guide per le quali, in
> passato, ho fatto richiesta ("Accelerazione HW 3D"). Le domande sono due:
> 1) Le modifiche sono davvero minime
> http://sources.gentoo.org/viewcvs.py/gentoo/xml/htdocs/doc/en/dri-howto.xml
>?r2=1.40&r1=1.39&diff_format=l Devo aprire un nuovo bug, riutilizzare il
> precedente, o basta anche una patch via mail?

Il metodo ufficiale e preferito sarebbe quello di aprire un nuovo bug (così 
aumenti il mio potenziale numero di bug chiusi, con la possibilità di entrare 
in classifica [1] e fare il figo ;-DDDDDD - scherzo ^_^ ), altrimenti non c'è 
nessun problema anche se mi mandi la traduzione aggiornata via mail 
direttamente.

[1] http://www.gentoo.org/news/it/gwn/20070611-newsletter.xml#bugs-closed

> 2) Ho notato che lo stato della traduzione è "Il documento è corso di
> aggiornamento o lo si sta aggiornando", per via del pallino blu. Come
> curiosità personale, quando viene utilizzato questo stato?

Viene utilizzato per dire "ok, il responsabile della traduzione di tale 
documento sta effettivamente traducendo la revisione X.Y", quindi 
un'ulteriore conferma dello svolgimento dei lavori. Siccome è impensabile che 
ogni collaboratore mi dica "ti avviso che sto x cominciare a lavorare sulla 
revisione X.Y. del documento Z, aggiorna la tabella", lo faccio io 
manualmente in modo arbitrario (anche se non strettamente necessario).

Potrei anche tornare a fare come prima, ovvero non specificare la revisione in 
corso di traduzione, così facendo il nome del responsabile sarebbe 
evidenziato in rosso (forse più visibile), però volevo sfruttare tutte le 
possibilità offerte dallo script di neysx ;-)

Se questo modo di operare dovesse crearvi confusione o problemi non esitate a 
comunicarmelo! :P

Ciao,

-- 
Davide Cendron

Gentoo Documentation Project
Italian Lead Translator

http://www.gentoo.org/doc/it/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-docs-it] Piccolo dubbio

[Marco Leogrande]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ciao!

Davide Cendron ha scritto:
> Il metodo ufficiale e preferito sarebbe quello di aprire un nuovo bug (così 
> aumenti il mio potenziale numero di bug chiusi, con la possibilità di entrare 
> in classifica [1] e fare il figo ;-DDDDDD - scherzo ^_^ ), altrimenti non c'è 
> nessun problema anche se mi mandi la traduzione aggiornata via mail 
> direttamente.
Ed allora, approfittiamone :)
https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=191152


> Viene utilizzato per dire "ok, il responsabile della traduzione di tale 
> documento sta effettivamente traducendo la revisione X.Y", quindi 
> un'ulteriore conferma dello svolgimento dei lavori. Siccome è impensabile che 
> ogni collaboratore mi dica "ti avviso che sto x cominciare a lavorare sulla 
> revisione X.Y. del documento Z, aggiorna la tabella", lo faccio io 
> manualmente in modo arbitrario (anche se non strettamente necessario).
Ah, ok... mi rendeva perplesso proprio questo "automatismo"... mi
chiedevo se ci fosse un qualche tipo di script che, alla scadenza di un
tempo prefissato, trasformasse un documento "assegnato" in "assegnato,
in corso di traduzione". A quanto pare, la motivazione era molto più
semplice :P


> Potrei anche tornare a fare come prima, ovvero non specificare la revisione in 
> corso di traduzione, così facendo il nome del responsabile sarebbe 
> evidenziato in rosso (forse più visibile), però volevo sfruttare tutte le 
> possibilità offerte dallo script di neysx ;-)
A titolo personale, questo modo di procedere va benissimo, perlomeno per
la maggior parte della documentazione, quella non "vitale": con vitale
intendo gli handbook, le guide all'aggiornamento di gcc, ecc... Per i
documenti di tale importanza (per i quali è necessaria una traduzione
tempestiva), a mio parere sarebbe meglio utilizzare il "vecchio" metodo,
in quanto dà un feedback reale sullo stato del lavoro.


Ciao

Marco
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux)

iD8DBQFG3A4NCI1mzaQF/+kRAtPzAKC2B8bjUxuWIbxThPd1+WrM511RGACfeZPY
JSYhupNgUv/v/KNRNAWzbk0=
=jy3w
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
gentoo-docs-it@gentoo.org mailing list

[gentoo-docs-it] piccolo dubbio

[Paolo Palana]

Buona sera a tutti,
nel documento http://www.gentoo.org/proj/en/infrastructure/faq.xml?style=printable c'è la frase seguente

It is not intended to be a general shell access type server

Io l'ho tradotta con "non è quindi pensato per essere un server generalmente accedibile via shell" che, sinceramente parlando,
non mi piace per niente.

Qualche suggerimento??

Grazie a tutti.
-- 
gentoo-docs-it@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-docs-it] piccolo dubbio

[Marco Clocchiatti]

Il 07/11/07, Paolo Palana<nsr2@tiscali.it> ha scritto:

>
> It is not intended to be a general shell access type server
>
non è pensato come un comune server accessibile via shell.