From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from zproxy.gmail.com (zproxy.gmail.com [64.233.162.201]) by robin.gentoo.org (8.13.4/8.13.4) with ESMTP id j4UBRpmK030182 for ; Mon, 30 May 2005 11:27:52 GMT Received: by zproxy.gmail.com with SMTP id 13so1233722nzn for ; Mon, 30 May 2005 04:27:57 -0700 (PDT) DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=beta; d=gmail.com; h=received:message-id:date:from:reply-to:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:references; b=uuoS4neTA4FuxHDGR44Z8rgDW9Q/XaxW5OxfaH8VkiwBUWqWz9h/Nq9DAa0uvDqSz6Xe01I9VUWVKnlp0FHfYV3Wv9J9eVT2PBV/oCzjXfCPQyo0m/7pNA6JvWTTpFK9Xxh03ul3vqEf44FjxxgLFtLKr99WurOnElLPQb33ES0= Received: by 10.36.157.10 with SMTP id f10mr1730384nze; Mon, 30 May 2005 04:27:57 -0700 (PDT) Received: by 10.36.57.4 with HTTP; Mon, 30 May 2005 04:27:57 -0700 (PDT) Message-ID: <9c5da805053004273333e71c@mail.gmail.com> Date: Mon, 30 May 2005 13:27:57 +0200 From: "Tomas Cayuelas Ruiz (ertomas)" To: gentoo-doc-es@lists.gentoo.org Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[gentoo-doc-es]_Organizaci=F3n?= In-Reply-To: <1117453848.15966.1.camel@localhost> Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-doc-es@gentoo.org Reply-to: gentoo-doc-es@lists.gentoo.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Disposition: inline References: <32828.84.120.139.40.1116939370.squirrel@correo.barbeito.org> <1117119332.13865.4.camel@localhost> <200505262243.46155.carles@carles.no-ip.info> <4296403C.2030308@gentoo.org> <1117380883.18351.8.camel@localhost> <4299F0A8.1030807@gentoo.org> <1117385732.18349.17.camel@localhost> <429A23AD.8020208@gentoo.org> <1117453848.15966.1.camel@localhost> Content-Transfer-Encoding: 8bit X-MIME-Autoconverted: from quoted-printable to 8bit by robin.gentoo.org id j4UBRpmK030182 X-Archives-Salt: 039b7d54-d4ed-4731-b77d-244ab7648ffa X-Archives-Hash: 9f9e867e42b433b71d16f73e02c3cab6 El 30/05/05, José Alberto Suárez López escribió: > 1. el sistema de bugs del drupal no esta pensado para llevar un proyecto > de documentación (como el resto) > 2. el trac es merjo sistema que el drupal para llevar tareas y cosas > asi. > 3. una lista estática NO es la solución. > > saluditos > > El dom, 29-05-2005 a las 22:18 +0200, Jose Luis Rivero (YosWinK) > escribió: > > José Alberto Suárez López wrote: > > > > >>>>La idea de hacer una lista con los docs que tiene cada uno estuvo en > > >>>>está lista [1] en Enero de este año pero Bass (responsable del proyecto) > > >>>>me dijo por IRC que parara esa idea que no le parecía buena (creo > > >>>>recordar) . > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>Claro que me parece bien! quien me conoce sabe lo dado que soy a tenerlo > > >>>todo organizadito y ordenadito. Pero es inviable en este momento, porque > > >>>no se le puede obligar a nadie a cumplir unos plazos estrcitos en un > > >>>trabajo voluntario como este. > > >>> > > >>> > > >>> > > >>¿Alguien ha sugerido unos plazos estrictos? ¿A quién se le va a obligar > > >>a nada si esto es voluntario? Creo que simplemente lo que supone fijar > > >>"un cierto período de tiempo razonable" (nótese la diferencia de > > >>razonable a estricto) es la posibilidad de que alguien pueda actualizar > > >>un documento que se está desactualizando y pasarse a encargarse de él. > > >>Si, por las circunstancias que sea, la persona que lo tenía antes vuelve > > >>a querer colaborar, por supuesto será bien recibida pero ese documento > > >>habrá pasado a ser responsabilidad de otra persona y podrá buscar y > > >>encargarse de otro. Perdona pero no veo la "obligación". > > >> > > >> > > > > > >La problemática está en que una comunidad como esta debe de ser > > >autogestionada (como ahora) hay temporadas en lo que todo va al 99% y > > >otras al 75% pero de momento creo q funciona... > > >Q hay de esas quejas cuando propuse usar un sistema más estructurado? > > >recuerdas? trac, svn, tickets, etc... > > > > > > > > > > > Me acuerdo sip. La negativa en esa situación viene precisamente por los > > argumentos que tu mismo cuentas aquí. Yo, en aquella ocasión dije *no* > > porque era cambiar completamente un sistema que actualmente funciona. > > Parece que estamos de acuerdo en que este sistema funciona, bien es un > > primer paso. > > > > La diferencia entre aquella propuesta y la idea de LinuxBlues de crear > > una lista con la gente encargada de cada doc es que con la primera > > opción se pretendía cambiar *completamente* el sistema de funcionamiento > > y con la segunda se pretende mejorar el sistema actual (según entiendo yo). > > > > >>>>En mi opinión un proceso, tal que: > > >>>> > > >>>>1. Buscar documento en overview > > >>>>2. Consultar si está asignado > > >>>>3. Si no lo está darlo de alta en gentoo-es.org > > >>>> > > >>>>A mí me parece bien. Mi voto por ello. > > >>>> > > >>>> > > >>>esto es lo que se hace actualmente ... > > >>> > > >>> > > >>Bass, ¿cómo se hace ahora el paso 2? > > >> > > >> > > > > > >mirando el último traductor del doc o preguntando > > > > > > > > Con una lista se pretende automatizar y mejorar este paso. Además de un > > simple vistazo podríamos ver que documento tenemos sin asignar para > > facilitar la tarea a la gente que empieza. > > > > >>Bass, una cosa es que alguien lo tenga asignado (lo cual no aparece en > > >>ningún sitio) y otra cosa que alguien este trabajando en la > > >>actualización (lo cual aparece en gentoo-es.org). > > >> > > >> > > > > > >pues sí, pero es que de siempre he creido que el sistema de bugs del > > >drupal sería de uso provisional, lo malo es que se ha convertido en lo > > >habitual... > > > > > > > > ¿La malo? A la vista de los resultados no creo que podamos decir que > > nuestro "adorable" drupal es algo malo. > > > > Resumiendo un poco el tema (dejando flammes aparte o:) ) tenemos las > > siguientes opciones: > > > > 1. Seguimos como estamos. > > - Utilizando gentoo-es.org unicamente mientras dura la traducción de > > nuevos documentos, > > - Cuando alguien busca un nuevo documento para dedicarse a él, debe > > preguntar en la lista, buscar el último traductor, etc. > > > > 2. Utilizamos gentoo-es.org y dejamos una tarea abierta por cada doc > > - Cambiamos el funcionamiento y ahora cada uno de nosotros abre una > > tarea por cada uno de los documentos que mantiene. > > - Cuando alguien busca un nuevo documento revisa la lista de gentoo-es y > > si no lo encuentra, implica que esta libre y crea su propia tarea. > > > > 3. Utilizamos una lista externa para consultar si el documento está > > asignado. > > - El funcionamiento se mantiene como hasta ahora. > > - Cuando alguien busca un nuevo documento revisa la lista y comprueba si > > el documento esta asignado o no. > > - Los responsables (bass y chiguire) se encargan de actualizar la lista. > > > > ¿Alguna idea más? > > > > P.D: Cuando propuse la creación de la lista, estuve trasteando con el > > guidexml y deje implementado un borrador de lo que podía ser. Antes de > > nada decir que todos los datos que aparecen en la lista están obsoletos > > y no deben tomarse en cuenta para nada: > > > > http://dev.gentoo.org/~yoswink/tmp/gentoo-doc-es.html > > > > ------------------------------- > > YosWinK @ gentoo.org > > > > > BodyID:44215662.2.n.logpart (stored separately) > > Entonces si ninguna de las opciones, es la solucion. ¿Cual seria la solucion, entonces? -- Un Saludo -- gentoo-doc-es@gentoo.org mailing list