Re: [gentoo-doc-es] Organización

["Tomas Cayuelas Ruiz (ertomas)" <ertomas@gmail.com>]

El 30/05/05, José Alberto Suárez López<bass@gentoo.org> escribió:
> 1. el sistema de bugs del drupal no esta pensado para llevar un proyecto
> de documentación (como el resto)
> 2. el trac es merjo sistema que el drupal para llevar tareas y cosas
> asi.
> 3. una lista estática NO es la solución.
> 
> saluditos
> 
> El dom, 29-05-2005 a las 22:18 +0200, Jose Luis Rivero (YosWinK)
> escribió:
> > José Alberto Suárez López wrote:
> >
> > >>>>La idea de hacer una lista con los docs que tiene cada uno estuvo en
> > >>>>está lista [1] en Enero de este año pero Bass (responsable del proyecto)
> > >>>>me dijo por IRC que parara esa idea que no le parecía buena (creo
> > >>>>recordar) .
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>Claro que me parece bien! quien me conoce sabe lo dado que soy a tenerlo
> > >>>todo organizadito y ordenadito. Pero es inviable en este momento, porque
> > >>>no se le puede obligar a nadie a cumplir unos plazos estrcitos en un
> > >>>trabajo voluntario como este.
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>¿Alguien ha sugerido unos plazos estrictos? ¿A quién se le va a obligar
> > >>a nada si esto es voluntario? Creo que simplemente lo que supone fijar
> > >>"un cierto período de tiempo razonable" (nótese la diferencia de
> > >>razonable a estricto) es la posibilidad de que alguien pueda actualizar
> > >>un documento que se está desactualizando y pasarse a encargarse de él.
> > >>Si, por las circunstancias que sea, la persona que lo tenía antes vuelve
> > >>a querer colaborar, por supuesto será bien recibida pero ese documento
> > >>habrá pasado a ser responsabilidad de otra persona y podrá buscar y
> > >>encargarse de otro. Perdona pero no veo la "obligación".
> > >>
> > >>
> > >
> > >La problemática está en que una comunidad como esta debe de ser
> > >autogestionada (como ahora) hay temporadas en lo que todo va al 99% y
> > >otras al 75% pero de momento creo q funciona...
> > >Q hay de esas quejas cuando propuse usar un sistema más estructurado?
> > >recuerdas? trac, svn, tickets, etc...
> > >
> > >
> > >
> > Me acuerdo sip. La negativa en esa situación viene precisamente por los
> > argumentos que tu mismo cuentas aquí. Yo, en aquella ocasión dije *no*
> > porque era cambiar completamente un sistema que actualmente funciona.
> > Parece que estamos de acuerdo en que este sistema funciona, bien es un
> > primer paso.
> >
> > La diferencia entre aquella propuesta y la idea de LinuxBlues de crear
> > una lista con la gente encargada de cada doc es que con la primera
> > opción se pretendía cambiar *completamente* el sistema de funcionamiento
> > y con la segunda se pretende mejorar el sistema actual (según entiendo yo).
> >
> > >>>>En mi opinión un proceso, tal que:
> > >>>>
> > >>>>1. Buscar documento en overview
> > >>>>2. Consultar si está asignado
> > >>>>3. Si no lo está darlo de alta en gentoo-es.org
> > >>>>
> > >>>>A mí me parece bien. Mi voto por ello.
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>esto es lo que se hace actualmente ...
> > >>>
> > >>>
> > >>Bass, ¿cómo se hace ahora el paso 2?
> > >>
> > >>
> > >
> > >mirando el último traductor del doc o preguntando
> > >
> > >
> > Con una lista se pretende automatizar y mejorar este paso. Además de un
> > simple vistazo podríamos ver que documento tenemos sin asignar para
> > facilitar la tarea a la gente que empieza.
> >
> > >>Bass, una cosa es que alguien lo tenga asignado (lo cual no aparece en
> > >>ningún sitio) y otra cosa que alguien este trabajando en la
> > >>actualización (lo cual aparece en gentoo-es.org).
> > >>
> > >>
> > >
> > >pues sí, pero es que de siempre he creido que el sistema de bugs del
> > >drupal sería de uso provisional, lo malo es que se ha convertido en lo
> > >habitual...
> > >
> > >
> > ¿La malo? A la vista de los resultados no creo que podamos decir que
> > nuestro "adorable" drupal es algo malo.
> >
> > Resumiendo un poco el tema (dejando flammes aparte o:) ) tenemos las
> > siguientes opciones:
> >
> > 1. Seguimos como estamos.
> > - Utilizando gentoo-es.org unicamente mientras dura la traducción de
> > nuevos documentos,
> > - Cuando alguien busca un nuevo documento para dedicarse a él, debe
> > preguntar en la lista, buscar el último traductor, etc.
> >
> > 2. Utilizamos gentoo-es.org y dejamos una tarea abierta por cada doc
> > - Cambiamos el funcionamiento y ahora cada uno de nosotros abre una
> > tarea por cada uno de los documentos que mantiene.
> > - Cuando alguien busca un nuevo documento revisa la lista de gentoo-es y
> > si no lo encuentra, implica que esta libre y crea su propia tarea.
> >
> > 3. Utilizamos una lista externa para consultar si el documento está
> > asignado.
> > - El funcionamiento se mantiene como hasta ahora.
> > - Cuando alguien busca un nuevo documento revisa la lista y comprueba si
> > el documento esta asignado o no.
> > - Los responsables (bass y chiguire) se encargan de actualizar la lista.
> >
> > ¿Alguna idea más?
> >
> > P.D: Cuando propuse la creación de la lista, estuve trasteando con el
> > guidexml y deje implementado un borrador de lo que podía ser. Antes de
> > nada decir que todos los datos que aparecen en la lista están obsoletos
> > y no deben tomarse en cuenta para nada:
> >
> > http://dev.gentoo.org/~yoswink/tmp/gentoo-doc-es.html
> >
> > -------------------------------
> > YosWinK @ gentoo.org
> >
> 
> 
> BodyID:44215662.2.n.logpart (stored separately)
> 
> 

Entonces si ninguna de las opciones, es la solucion.
¿Cual seria la solucion, entonces?

-- 
Un Saludo

-- 
gentoo-doc-es@gentoo.org mailing list