From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from asmtp02.eresmas.com (asmtp02.eresmas.com [62.81.236.61] (may be forged)) by robin.gentoo.org (8.13.4/8.13.4) with ESMTP id j4TKKbAZ028849 for ; Sun, 29 May 2005 20:20:37 GMT Received: from [192.168.108.59] (helo=mx01.eresmas.com) by asmtp02.eresmas.com with esmtp (Exim 4.30) id 1DcUGv-0000MO-PD for gentoo-doc-es@lists.gentoo.org; Sun, 29 May 2005 22:20:33 +0200 Received: from [85.48.0.122] (helo=[192.168.0.10]) by mx01.eresmas.com with asmtp (Exim 4.41) id 1DcUGt-0006h3-RQ for gentoo-doc-es@lists.gentoo.org; Sun, 29 May 2005 22:20:32 +0200 Message-ID: <429A23AD.8020208@gentoo.org> Date: Sun, 29 May 2005 22:18:53 +0200 From: "Jose Luis Rivero (YosWinK)" User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20050214) X-Accept-Language: en-us, en Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-doc-es@gentoo.org Reply-to: gentoo-doc-es@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 To: gentoo-doc-es@lists.gentoo.org Subject: Re: [gentoo-doc-es] =?ISO-8859-15?Q?Organizaci=F3n?= References: <32828.84.120.139.40.1116939370.squirrel@correo.barbeito.org> <1117119332.13865.4.camel@localhost> <200505262243.46155.carles@carles.no-ip.info> <4296403C.2030308@gentoo.org> <1117380883.18351.8.camel@localhost> <4299F0A8.1030807@gentoo.org> <1117385732.18349.17.camel@localhost> In-Reply-To: <1117385732.18349.17.camel@localhost> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam-Score: 0.0 (/) X-Spam-Score: 0.0 (/) X-Archives-Salt: e103b370-6a8b-42a9-b799-d8b5d8a69d29 X-Archives-Hash: 6bcd894a5fd4c3decc23736d1f1162c3 José Alberto Suárez López wrote: >>>>La idea de hacer una lista con los docs que tiene cada uno estuvo en >>>>está lista [1] en Enero de este año pero Bass (responsable del proyecto) >>>>me dijo por IRC que parara esa idea que no le parecía buena (creo >>>>recordar) . >>>> >>>> >>>> >>>Claro que me parece bien! quien me conoce sabe lo dado que soy a tenerlo >>>todo organizadito y ordenadito. Pero es inviable en este momento, porque >>>no se le puede obligar a nadie a cumplir unos plazos estrcitos en un >>>trabajo voluntario como este. >>> >>> >>> >>¿Alguien ha sugerido unos plazos estrictos? ¿A quién se le va a obligar >>a nada si esto es voluntario? Creo que simplemente lo que supone fijar >>"un cierto período de tiempo razonable" (nótese la diferencia de >>razonable a estricto) es la posibilidad de que alguien pueda actualizar >>un documento que se está desactualizando y pasarse a encargarse de él. >>Si, por las circunstancias que sea, la persona que lo tenía antes vuelve >>a querer colaborar, por supuesto será bien recibida pero ese documento >>habrá pasado a ser responsabilidad de otra persona y podrá buscar y >>encargarse de otro. Perdona pero no veo la "obligación". >> >> > >La problemática está en que una comunidad como esta debe de ser >autogestionada (como ahora) hay temporadas en lo que todo va al 99% y >otras al 75% pero de momento creo q funciona... >Q hay de esas quejas cuando propuse usar un sistema más estructurado? >recuerdas? trac, svn, tickets, etc... > > > Me acuerdo sip. La negativa en esa situación viene precisamente por los argumentos que tu mismo cuentas aquí. Yo, en aquella ocasión dije *no* porque era cambiar completamente un sistema que actualmente funciona. Parece que estamos de acuerdo en que este sistema funciona, bien es un primer paso. La diferencia entre aquella propuesta y la idea de LinuxBlues de crear una lista con la gente encargada de cada doc es que con la primera opción se pretendía cambiar *completamente* el sistema de funcionamiento y con la segunda se pretende mejorar el sistema actual (según entiendo yo). >>>>En mi opinión un proceso, tal que: >>>> >>>>1. Buscar documento en overview >>>>2. Consultar si está asignado >>>>3. Si no lo está darlo de alta en gentoo-es.org >>>> >>>>A mí me parece bien. Mi voto por ello. >>>> >>>> >>>esto es lo que se hace actualmente ... >>> >>> >>Bass, ¿cómo se hace ahora el paso 2? >> >> > >mirando el último traductor del doc o preguntando > > Con una lista se pretende automatizar y mejorar este paso. Además de un simple vistazo podríamos ver que documento tenemos sin asignar para facilitar la tarea a la gente que empieza. >>Bass, una cosa es que alguien lo tenga asignado (lo cual no aparece en >>ningún sitio) y otra cosa que alguien este trabajando en la >>actualización (lo cual aparece en gentoo-es.org). >> >> > >pues sí, pero es que de siempre he creido que el sistema de bugs del >drupal sería de uso provisional, lo malo es que se ha convertido en lo >habitual... > > ¿La malo? A la vista de los resultados no creo que podamos decir que nuestro "adorable" drupal es algo malo. Resumiendo un poco el tema (dejando flammes aparte o:) ) tenemos las siguientes opciones: 1. Seguimos como estamos. - Utilizando gentoo-es.org unicamente mientras dura la traducción de nuevos documentos, - Cuando alguien busca un nuevo documento para dedicarse a él, debe preguntar en la lista, buscar el último traductor, etc. 2. Utilizamos gentoo-es.org y dejamos una tarea abierta por cada doc - Cambiamos el funcionamiento y ahora cada uno de nosotros abre una tarea por cada uno de los documentos que mantiene. - Cuando alguien busca un nuevo documento revisa la lista de gentoo-es y si no lo encuentra, implica que esta libre y crea su propia tarea. 3. Utilizamos una lista externa para consultar si el documento está asignado. - El funcionamiento se mantiene como hasta ahora. - Cuando alguien busca un nuevo documento revisa la lista y comprueba si el documento esta asignado o no. - Los responsables (bass y chiguire) se encargan de actualizar la lista. ¿Alguna idea más? P.D: Cuando propuse la creación de la lista, estuve trasteando con el guidexml y deje implementado un borrador de lo que podía ser. Antes de nada decir que todos los datos que aparecen en la lista están obsoletos y no deben tomarse en cuenta para nada: http://dev.gentoo.org/~yoswink/tmp/gentoo-doc-es.html ------------------------------- YosWinK @ gentoo.org -- gentoo-doc-es@gentoo.org mailing list