Re: [gentoo-doc-es] Organización

["Jose Luis Rivero (YosWinK)" <yoswink@gentoo.org>]

José Alberto Suárez López wrote:

>>>>La idea de hacer una lista con los docs que tiene cada uno estuvo en 
>>>>está lista [1] en Enero de este año pero Bass (responsable del proyecto) 
>>>>me dijo por IRC que parara esa idea que no le parecía buena (creo 
>>>>recordar) .
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Claro que me parece bien! quien me conoce sabe lo dado que soy a tenerlo
>>>todo organizadito y ordenadito. Pero es inviable en este momento, porque
>>>no se le puede obligar a nadie a cumplir unos plazos estrcitos en un
>>>trabajo voluntario como este.
>>>
>>>      
>>>
>>¿Alguien ha sugerido unos plazos estrictos? ¿A quién se le va a obligar 
>>a nada si esto es voluntario? Creo que simplemente lo que supone fijar 
>>"un cierto período de tiempo razonable" (nótese la diferencia de 
>>razonable a estricto) es la posibilidad de que alguien pueda actualizar 
>>un documento que se está desactualizando y pasarse a encargarse de él. 
>>Si, por las circunstancias que sea, la persona que lo tenía antes vuelve 
>>a querer colaborar, por supuesto será bien recibida pero ese documento 
>>habrá pasado a ser responsabilidad de otra persona y podrá buscar y 
>>encargarse de otro. Perdona pero no veo la "obligación".
>>    
>>
>
>La problemática está en que una comunidad como esta debe de ser
>autogestionada (como ahora) hay temporadas en lo que todo va al 99% y
>otras al 75% pero de momento creo q funciona...
>Q hay de esas quejas cuando propuse usar un sistema más estructurado?
>recuerdas? trac, svn, tickets, etc...
>
>  
>
Me acuerdo sip. La negativa en esa situación viene precisamente por los 
argumentos que tu mismo cuentas aquí. Yo, en aquella ocasión dije *no* 
porque era cambiar completamente un sistema que actualmente funciona.
Parece que estamos de acuerdo en que este sistema funciona, bien es un 
primer paso.

La diferencia entre aquella propuesta y la idea de LinuxBlues de crear 
una lista con la gente encargada de cada doc es que con la primera 
opción se pretendía cambiar *completamente* el sistema de funcionamiento 
y con la segunda se pretende mejorar el sistema actual (según entiendo yo).

>>>>En mi opinión un proceso, tal que:
>>>>
>>>>1. Buscar documento en overview
>>>>2. Consultar si está asignado
>>>>3. Si no lo está darlo de alta en gentoo-es.org
>>>>
>>>>A mí me parece bien. Mi voto por ello.   
>>>>        
>>>>
>>>esto es lo que se hace actualmente ...
>>>      
>>>
>>Bass, ¿cómo se hace ahora el paso 2?
>>    
>>
>
>mirando el último traductor del doc o preguntando
>  
>
Con una lista se pretende automatizar y mejorar este paso. Además de un 
simple vistazo podríamos ver que documento tenemos sin asignar para 
facilitar la tarea a la gente que empieza.

>>Bass, una cosa es que alguien lo tenga asignado (lo cual no aparece en 
>>ningún sitio) y otra cosa que alguien este trabajando en la 
>>actualización (lo cual aparece en gentoo-es.org). 
>>    
>>
>
>pues sí, pero es que de siempre he creido que el sistema de bugs del
>drupal sería de uso provisional, lo malo es que se ha convertido en lo
>habitual...
>  
>
¿La malo? A la vista de los resultados no creo que podamos decir que 
nuestro "adorable" drupal es algo malo.

Resumiendo un poco el tema (dejando flammes aparte o:) ) tenemos las 
siguientes opciones:

1. Seguimos como estamos.
- Utilizando gentoo-es.org unicamente mientras dura la traducción de 
nuevos documentos,
- Cuando alguien busca un nuevo documento para dedicarse a él, debe 
preguntar en la lista, buscar el último traductor, etc.

2. Utilizamos gentoo-es.org y dejamos una tarea abierta por cada doc
- Cambiamos el funcionamiento y ahora cada uno de nosotros abre una 
tarea por cada uno de los documentos que mantiene.
- Cuando alguien busca un nuevo documento revisa la lista de gentoo-es y 
si no lo encuentra, implica que esta libre y crea su propia tarea.

3. Utilizamos una lista externa para consultar si el documento está 
asignado.
- El funcionamiento se mantiene como hasta ahora.
- Cuando alguien busca un nuevo documento revisa la lista y comprueba si 
el documento esta asignado o no.
- Los responsables (bass y chiguire) se encargan de actualizar la lista.

¿Alguna idea más?

P.D: Cuando propuse la creación de la lista, estuve trasteando con el 
guidexml y deje implementado un borrador de lo que podía ser. Antes de 
nada decir que todos los datos que aparecen en la lista están obsoletos 
y no deben tomarse en cuenta para nada:

http://dev.gentoo.org/~yoswink/tmp/gentoo-doc-es.html

-------------------------------
YosWinK @ gentoo.org

-- 
gentoo-doc-es@gentoo.org mailing list