From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from asmtp01.eresmas.com (asmtp05.eresmas.com [62.81.236.67] (may be forged)) by robin.gentoo.org (8.13.4/8.13.4) with ESMTP id j4TGgjlx021322 for ; Sun, 29 May 2005 16:42:46 GMT Received: from [192.168.108.62] (helo=mx01.eresmas.com) by asmtp01.eresmas.com with esmtp (Exim 4.30) id 1DcQsG-0006Be-Gl for gentoo-doc-es@lists.gentoo.org; Sun, 29 May 2005 18:42:52 +0200 Received: from [85.48.3.223] (helo=[192.168.0.10]) by mx01.eresmas.com with asmtp (Exim 4.41) id 1DcQsF-0002MX-NH for gentoo-doc-es@lists.gentoo.org; Sun, 29 May 2005 18:42:52 +0200 Message-ID: <4299F0A8.1030807@gentoo.org> Date: Sun, 29 May 2005 18:41:12 +0200 From: "Jose Luis Rivero (YosWinK)" User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20050214) X-Accept-Language: en-us, en Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-doc-es@gentoo.org Reply-to: gentoo-doc-es@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 To: gentoo-doc-es@lists.gentoo.org Subject: Re: [gentoo-doc-es] =?ISO-8859-15?Q?Organizaci=F3n?= References: <32828.84.120.139.40.1116939370.squirrel@correo.barbeito.org> <1117119332.13865.4.camel@localhost> <200505262243.46155.carles@carles.no-ip.info> <4296403C.2030308@gentoo.org> <1117380883.18351.8.camel@localhost> In-Reply-To: <1117380883.18351.8.camel@localhost> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam-Score: 0.0 (/) X-Spam-Score: 0.0 (/) X-Archives-Salt: 9afb79f4-b318-4570-ae2e-541e2a2cdffc X-Archives-Hash: 49cd913b6522482cfcabd33edfd20cda José Alberto Suárez López wrote: >>La idea de hacer una lista con los docs que tiene cada uno estuvo en >>está lista [1] en Enero de este año pero Bass (responsable del proyecto) >>me dijo por IRC que parara esa idea que no le parecía buena (creo >>recordar) . >> >> > >Claro que me parece bien! quien me conoce sabe lo dado que soy a tenerlo >todo organizadito y ordenadito. Pero es inviable en este momento, porque >no se le puede obligar a nadie a cumplir unos plazos estrcitos en un >trabajo voluntario como este. > > ¿Alguien ha sugerido unos plazos estrictos? ¿A quién se le va a obligar a nada si esto es voluntario? Creo que simplemente lo que supone fijar "un cierto período de tiempo razonable" (nótese la diferencia de razonable a estricto) es la posibilidad de que alguien pueda actualizar un documento que se está desactualizando y pasarse a encargarse de él. Si, por las circunstancias que sea, la persona que lo tenía antes vuelve a querer colaborar, por supuesto será bien recibida pero ese documento habrá pasado a ser responsabilidad de otra persona y podrá buscar y encargarse de otro. Perdona pero no veo la "obligación". >>En mi opinión un proceso, tal que: >> >>1. Buscar documento en overview >>2. Consultar si está asignado >>3. Si no lo está darlo de alta en gentoo-es.org >> >>A mí me parece bien. Mi voto por ello. >> >> > >esto es lo que se hace actualmente ... > > Bass, ¿cómo se hace ahora el paso 2?. Bass, una cosa es que alguien lo tenga asignado (lo cual no aparece en ningún sitio) y otra cosa que alguien este trabajando en la actualización (lo cual aparece en gentoo-es.org). Creo que esto se ha visto bastante claro hace pocos días cuando alguien se dispuso a actualizar un doc que ya tenía un responsable. Una posible solución sería cambiar el sistema y utilizar gentoo-es.org como referencia dejando las tareas que cada uno tenga a su cargo abiertas. Un saludo ----------------------------------------- YosWinK @ gentoo .org -- gentoo-doc-es@gentoo.org mailing list