1. el sistema de bugs del drupal no esta pensado para llevar un proyecto
de documentación (como el resto)
2. el trac es merjo sistema que el drupal para llevar tareas y cosas
asi.
3. una lista estática NO es la solución.

saluditos

El dom, 29-05-2005 a las 22:18 +0200, Jose Luis Rivero (YosWinK)
escribió:
> José Alberto Suárez López wrote:
> 
> >>>>La idea de hacer una lista con los docs que tiene cada uno estuvo en 
> >>>>está lista [1] en Enero de este año pero Bass (responsable del proyecto) 
> >>>>me dijo por IRC que parara esa idea que no le parecía buena (creo 
> >>>>recordar) .
> >>>>
> >>>>        
> >>>>
> >>>Claro que me parece bien! quien me conoce sabe lo dado que soy a tenerlo
> >>>todo organizadito y ordenadito. Pero es inviable en este momento, porque
> >>>no se le puede obligar a nadie a cumplir unos plazos estrcitos en un
> >>>trabajo voluntario como este.
> >>>
> >>>      
> >>>
> >>¿Alguien ha sugerido unos plazos estrictos? ¿A quién se le va a obligar 
> >>a nada si esto es voluntario? Creo que simplemente lo que supone fijar 
> >>"un cierto período de tiempo razonable" (nótese la diferencia de 
> >>razonable a estricto) es la posibilidad de que alguien pueda actualizar 
> >>un documento que se está desactualizando y pasarse a encargarse de él. 
> >>Si, por las circunstancias que sea, la persona que lo tenía antes vuelve 
> >>a querer colaborar, por supuesto será bien recibida pero ese documento 
> >>habrá pasado a ser responsabilidad de otra persona y podrá buscar y 
> >>encargarse de otro. Perdona pero no veo la "obligación".
> >>    
> >>
> >
> >La problemática está en que una comunidad como esta debe de ser
> >autogestionada (como ahora) hay temporadas en lo que todo va al 99% y
> >otras al 75% pero de momento creo q funciona...
> >Q hay de esas quejas cuando propuse usar un sistema más estructurado?
> >recuerdas? trac, svn, tickets, etc...
> >
> >  
> >
> Me acuerdo sip. La negativa en esa situación viene precisamente por los 
> argumentos que tu mismo cuentas aquí. Yo, en aquella ocasión dije *no* 
> porque era cambiar completamente un sistema que actualmente funciona.
> Parece que estamos de acuerdo en que este sistema funciona, bien es un 
> primer paso.
> 
> La diferencia entre aquella propuesta y la idea de LinuxBlues de crear 
> una lista con la gente encargada de cada doc es que con la primera 
> opción se pretendía cambiar *completamente* el sistema de funcionamiento 
> y con la segunda se pretende mejorar el sistema actual (según entiendo yo).
> 
> >>>>En mi opinión un proceso, tal que:
> >>>>
> >>>>1. Buscar documento en overview
> >>>>2. Consultar si está asignado
> >>>>3. Si no lo está darlo de alta en gentoo-es.org
> >>>>
> >>>>A mí me parece bien. Mi voto por ello.   
> >>>>        
> >>>>
> >>>esto es lo que se hace actualmente ...
> >>>      
> >>>
> >>Bass, ¿cómo se hace ahora el paso 2?
> >>    
> >>
> >
> >mirando el último traductor del doc o preguntando
> >  
> >
> Con una lista se pretende automatizar y mejorar este paso. Además de un 
> simple vistazo podríamos ver que documento tenemos sin asignar para 
> facilitar la tarea a la gente que empieza.
> 
> >>Bass, una cosa es que alguien lo tenga asignado (lo cual no aparece en 
> >>ningún sitio) y otra cosa que alguien este trabajando en la 
> >>actualización (lo cual aparece en gentoo-es.org). 
> >>    
> >>
> >
> >pues sí, pero es que de siempre he creido que el sistema de bugs del
> >drupal sería de uso provisional, lo malo es que se ha convertido en lo
> >habitual...
> >  
> >
> ¿La malo? A la vista de los resultados no creo que podamos decir que 
> nuestro "adorable" drupal es algo malo.
> 
> Resumiendo un poco el tema (dejando flammes aparte o:) ) tenemos las 
> siguientes opciones:
> 
> 1. Seguimos como estamos.
> - Utilizando gentoo-es.org unicamente mientras dura la traducción de 
> nuevos documentos,
> - Cuando alguien busca un nuevo documento para dedicarse a él, debe 
> preguntar en la lista, buscar el último traductor, etc.
> 
> 2. Utilizamos gentoo-es.org y dejamos una tarea abierta por cada doc
> - Cambiamos el funcionamiento y ahora cada uno de nosotros abre una 
> tarea por cada uno de los documentos que mantiene.
> - Cuando alguien busca un nuevo documento revisa la lista de gentoo-es y 
> si no lo encuentra, implica que esta libre y crea su propia tarea.
> 
> 3. Utilizamos una lista externa para consultar si el documento está 
> asignado.
> - El funcionamiento se mantiene como hasta ahora.
> - Cuando alguien busca un nuevo documento revisa la lista y comprueba si 
> el documento esta asignado o no.
> - Los responsables (bass y chiguire) se encargan de actualizar la lista.
> 
> ¿Alguna idea más?
> 
> P.D: Cuando propuse la creación de la lista, estuve trasteando con el 
> guidexml y deje implementado un borrador de lo que podía ser. Antes de 
> nada decir que todos los datos que aparecen en la lista están obsoletos 
> y no deben tomarse en cuenta para nada:
> 
> http://dev.gentoo.org/~yoswink/tmp/gentoo-doc-es.html
> 
> -------------------------------
> YosWinK @ gentoo.org
>