El dom, 29-05-2005 a las 18:41 +0200, Jose Luis Rivero (YosWinK)
escribió:
> José Alberto Suárez López wrote:
> 
> >>La idea de hacer una lista con los docs que tiene cada uno estuvo en 
> >>está lista [1] en Enero de este año pero Bass (responsable del proyecto) 
> >>me dijo por IRC que parara esa idea que no le parecía buena (creo 
> >>recordar) .
> >>    
> >>
> >
> >Claro que me parece bien! quien me conoce sabe lo dado que soy a tenerlo
> >todo organizadito y ordenadito. Pero es inviable en este momento, porque
> >no se le puede obligar a nadie a cumplir unos plazos estrcitos en un
> >trabajo voluntario como este.
> >  
> >
> ¿Alguien ha sugerido unos plazos estrictos? ¿A quién se le va a obligar 
> a nada si esto es voluntario? Creo que simplemente lo que supone fijar 
> "un cierto período de tiempo razonable" (nótese la diferencia de 
> razonable a estricto) es la posibilidad de que alguien pueda actualizar 
> un documento que se está desactualizando y pasarse a encargarse de él. 
> Si, por las circunstancias que sea, la persona que lo tenía antes vuelve 
> a querer colaborar, por supuesto será bien recibida pero ese documento 
> habrá pasado a ser responsabilidad de otra persona y podrá buscar y 
> encargarse de otro. Perdona pero no veo la "obligación".

La problemática está en que una comunidad como esta debe de ser
autogestionada (como ahora) hay temporadas en lo que todo va al 99% y
otras al 75% pero de momento creo q funciona...
Q hay de esas quejas cuando propuse usar un sistema más estructurado?
recuerdas? trac, svn, tickets, etc...

> >>En mi opinión un proceso, tal que:
> >>
> >>1. Buscar documento en overview
> >>2. Consultar si está asignado
> >>3. Si no lo está darlo de alta en gentoo-es.org
> >>
> >>A mí me parece bien. Mi voto por ello.
> >>    
> >>
> >
> >esto es lo que se hace actualmente ...
> >  
> >
> Bass, ¿cómo se hace ahora el paso 2?.

mirando el último traductor del doc o preguntando

> Bass, una cosa es que alguien lo tenga asignado (lo cual no aparece en 
> ningún sitio) y otra cosa que alguien este trabajando en la 
> actualización (lo cual aparece en gentoo-es.org). 

pues sí, pero es que de siempre he creido que el sistema de bugs del
drupal sería de uso provisional, lo malo es que se ha convertido en lo
habitual...

> Creo que esto se ha visto bastante claro hace pocos días cuando alguien 
> se dispuso a actualizar un doc que ya tenía un responsable.
> 
> Una posible solución sería cambiar el sistema y utilizar gentoo-es.org 
> como referencia dejando las tareas que cada uno tenga a su cargo abiertas.
> 
> Un saludo
> -----------------------------------------
> YosWinK @ gentoo .org
>