Re: [gentoo-doc-es] Organización

["José Alberto Suárez López" <bass@gentoo.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2838 bytes --]

El jue, 26-05-2005 a las 23:31 +0200, Jose Luis Rivero (YosWinK)
escribió:
> Carles wrote:
> 
> >A Dijous 26 Maig 2005 16:55, Linux Blues va escriure:
> >  
> >
> >>Por favor, les ruego a todos que consulten:
> >>
> >>http://www.gentoo-es.org/node/527
> >>
> >>y que expongan sus documentos.
> >>    
> >>
> Esto es una idea que, con el actual funcionamiento, parece fundamental a 
> mi entender. No podemos ver un documetnos sin actualizar y decir: "voy a 
> ponerme con ello" y cuando te das cuenta alguien protesta en la lista 
> porque lo es "suyo". Ya expuse mis opiniones a favor sobre el 
> mantenimiento de un determinado doc por alguien, es algo que cuando se 
> hace bien, funciona a la perfección (tenemos muchos ejemplo por aquí).
> 
> La idea de hacer una lista con los docs que tiene cada uno estuvo en 
> está lista [1] en Enero de este año pero Bass (responsable del proyecto) 
> me dijo por IRC que parara esa idea que no le parecía buena (creo 
> recordar) .

Claro que me parece bien! quien me conoce sabe lo dado que soy a tenerlo
todo organizadito y ordenadito. Pero es inviable en este momento, porque
no se le puede obligar a nadie a cumplir unos plazos estrcitos en un
trabajo voluntario como este.

> En mi opinión un proceso, tal que:
> 
> 1. Buscar documento en overview
> 2. Consultar si está asignado
> 3. Si no lo está darlo de alta en gentoo-es.org
> 
> A mí me parece bien. Mi voto por ello.

esto es lo que se hace actualmente ...

> >SIn embargo, hay una pega a tener en cuenta con el sistema que propones (que 
> >dicho sea de paso, no es una pega "original" puesto que creo recordar ya 
> >haberlo leido en la lista). 
> >La pega es otra que alguien puede reservarse un documento (o dos, o los que 
> >sean) y _no_ llegar a mantenerlos; o mantenerlos una primera vez, y el mismo 
> >entusiasmo demostrado para asignarse documentos se demuestra luego para 
> >olvidarse de ellos (creo que todos hemos visto tareas de traducción con una 
> >cierta longevidad). Entonces, el resto de la gente, confiando en lo que dice 
> >ese hipotético listado de mantenedores de documentación, tampoco le 
> >encontraría utilidad.
> >
> >Entonces, ¿una alternativa? Yo no sabría qué decir en este momento...
> >
> >  
> >
> Lo único que se me ocurre sería que alguien avisará en la lista sobre 
> "la dejadez" (un período de tiempo razonable) que se ha producido en la 
> actualización de un documento (primer aviso) , si no hay respuesta del 
> responsable que los encargados traten de ponerse en contacto con él 
> (segundo aviso) y si no hay respuesta, se le borre como "responsable" 
> del documento.
> 
> 
> Un saludo :)
> -----------------
> [1] http://marc.theaimsgroup.com/?l=gentoo-doc-es&m=110701118010473&w=2
> 
> YosWinK @ gentoo.org
> 

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]