[gentoo-doc-de] 2. Versuch faq.xml

[gentoo-doc-de] 2. Versuch faq.xml

[Axel Burwitz]

Hallo Jan Hendrik,

habe nach deinen Hinweisen die Datei neu bearbeitet und eingechecked. 
Hoffe, dass ich diesmal wenigstens näher 'dran bin  ;-)

Gruß
Axel
-- 
gentoo-doc-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-doc-de] 2. Versuch faq.xml

[Axel Burwitz]

vorsichtige Nachfrage...

noch nicht zum Prüfen gekommen oder war's so katastrophal ?



Axel Burwitz wrote:
> Hallo Jan Hendrik,
> 
> habe nach deinen Hinweisen die Datei neu bearbeitet und eingechecked. 
> Hoffe, dass ich diesmal wenigstens näher 'dran bin  ;-)
> 
> Gruß
> Axel

-- 
gentoo-doc-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-doc-de] 2. Versuch faq.xml

[Jan Hendrik Grahl]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1123 bytes --]

On Thursday 06 October 2005 11:26, Axel Burwitz wrote:
> vorsichtige Nachfrage...
>
> noch nicht zum Prüfen gekommen oder war's so katastrophal ?
>
> Axel Burwitz wrote:
> > Hallo Jan Hendrik,
> >
> > habe nach deinen Hinweisen die Datei neu bearbeitet und eingechecked.
> > Hoffe, dass ich diesmal wenigstens näher 'dran bin  ;-)
> >
> > Gruß
> > Axel
Wegen Grippe und Buchhaltung dauert es alles etwas länger, bei faq.xml sollten 
aber schon zweimal erste Änderungen eingegangen sein, mein Zettel behauptet 
weiterhin dass ich da bei Zeile 557 weitermachen wollte. Sorry dass das alles 
so dauert, vergessen ist es nicht. Ein paar Änderungen kannst du also schon 
übers CVS sehen. (cvs update && cvs diff -r ALTE_VER DOC.xml zeigts einem) 
Leider ist der Mailman-Service auf gentoo.de immer noch nicht repariert, 
daher hab ich  leider keine Möglichkeit neue Leute auf der doc-de-cvs Liste 
anzumelden. Wenn das wieder geht schick ich natürlich ne Mail an die Liste, 
damit jeder schnell sehen kann was es neues im CVS gibt, aber wann der Admin 
das endlich schafft, keine Ahnung...

Jan Hendrik

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-doc-de] 2. Versuch faq.xml

[Jan Hendrik Grahl]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1058 bytes --]

So, faq.xml ist jetzt durch. War kein schlechter Ansatz, aber nen paar Sachen 
sind mir aufgefallen:
Zuerst einmal haben wir (außer z.b. in pre tags) ein 80-Zeichen Limit pro 
Zeile, das muss nicht zwangsläufig alles du gewesen sein, wollte es dich aber 
wissen lassen. Im Abschnitt mit "emerge Paket" fanden sich in mehreren c-Tags 
auch noch Sonderzeichen die da gar nicht hin gehörten, schienen aber 
teilweise schon vorher dort gewesen zu sein..
Wenn es zum Format da noch Fragen gibt, würd ich dir empfehlen den xml-Guide 
nochmal zu lesen.
Leider fehlte auch ein Absatz und es war eine zuviel, auch nicht weiter 
schlimm, habs korrigiert. 
Du selber fehlst auch noch in der Auflistung der "author" als Übersetzer, trag 
dich da bitte noch ein.
Ansonsten, danke für deine Mühe und werf ruhig einen Blick auf die Änderungen 
von mir (http://www.gentoo.de/viewcvs/htdocs/doc/de/faq.xml?root=gentoo-de) 
und frag nach wenn dir etwas nicht verständlich ist oder ich vielleicht etwas 
zu Unrecht verändert hab.
Gruß
Jan Hendrik

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-doc-de] 2. Versuch faq.xml

[Axel Burwitz]

Hallo Jan Hendrik,

danke für die Hinweise, hab mir die Änderungen angesehen.

Jan Hendrik Grahl wrote:
> So, faq.xml ist jetzt durch. War kein schlechter Ansatz, aber nen paar Sachen 
> sind mir aufgefallen:
> Zuerst einmal haben wir (außer z.b. in pre tags) ein 80-Zeichen Limit pro 
> Zeile, das muss nicht zwangsläufig alles du gewesen sein, wollte es dich aber 
> wissen lassen. Im Abschnitt mit "emerge Paket" fanden sich in mehreren c-Tags 
> auch noch Sonderzeichen die da gar nicht hin gehörten, schienen aber 
> teilweise schon vorher dort gewesen zu sein..
> Wenn es zum Format da noch Fragen gibt, würd ich dir empfehlen den xml-Guide 
> nochmal zu lesen.
> Leider fehlte auch ein Absatz und es war eine zuviel, auch nicht weiter 
> schlimm, habs korrigiert. 
> Du selber fehlst auch noch in der Auflistung der "author" als Übersetzer, trag 
> dich da bitte noch ein.

Habe ich gemacht und nach Änderung wieder eingestellt.


> Ansonsten, danke für deine Mühe und werf ruhig einen Blick auf die Änderungen 
> von mir (http://www.gentoo.de/viewcvs/htdocs/doc/de/faq.xml?root=gentoo-de) 
> und frag nach wenn dir etwas nicht verständlich ist oder ich vielleicht etwas 
> zu Unrecht verändert hab.
> Gruß
> Jan Hendrik

Zu meinem Verständnis: sagst du mir gerade noch, warum du diese 
"Warnung" jetzt rausgenommen hast?

Gruß
Axel



-- 
gentoo-doc-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-doc-de] 2. Versuch faq.xml

[Jan Hendrik Grahl]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1983 bytes --]

On Thursday 13 October 2005 08:36, Axel Burwitz wrote:
> Hallo Jan Hendrik,
>
> danke für die Hinweise, hab mir die Änderungen angesehen.
>
> Jan Hendrik Grahl wrote:
> > So, faq.xml ist jetzt durch. War kein schlechter Ansatz, aber nen paar
> > Sachen sind mir aufgefallen:
> > Zuerst einmal haben wir (außer z.b. in pre tags) ein 80-Zeichen Limit pro
> > Zeile, das muss nicht zwangsläufig alles du gewesen sein, wollte es dich
> > aber wissen lassen. Im Abschnitt mit "emerge Paket" fanden sich in
> > mehreren c-Tags auch noch Sonderzeichen die da gar nicht hin gehörten,
> > schienen aber teilweise schon vorher dort gewesen zu sein..
> > Wenn es zum Format da noch Fragen gibt, würd ich dir empfehlen den
> > xml-Guide nochmal zu lesen.
> > Leider fehlte auch ein Absatz und es war eine zuviel, auch nicht weiter
> > schlimm, habs korrigiert.
> > Du selber fehlst auch noch in der Auflistung der "author" als Übersetzer,
> > trag dich da bitte noch ein.
>
> Habe ich gemacht und nach Änderung wieder eingestellt.
>
> > Ansonsten, danke für deine Mühe und werf ruhig einen Blick auf die
> > Änderungen von mir
> > (http://www.gentoo.de/viewcvs/htdocs/doc/de/faq.xml?root=gentoo-de) und
> > frag nach wenn dir etwas nicht verständlich ist oder ich vielleicht etwas
> > zu Unrecht verändert hab.
> > Gruß
> > Jan Hendrik
>
> Zu meinem Verständnis: sagst du mir gerade noch, warum du diese
> "Warnung" jetzt rausgenommen hast?
>
Wenn ich dich richtig verstehe meinst du den Absatz unter "Wie kann ich Fehler 
melden?". Wenn man sich diese section in der Originaldatei ansieht, dann ist 
dort kein warn sondern ein p und ich habs dementsprechend korrigiert. Siehe 
auch der folgende Absatz, wo sich dann der passende Inhalt findet. Das war 
glaub ich schon vorher nicht richtig gewesen, könnte mich da aber irren.
Hoffe das erklärt die Sache und es waren die Zeilen die du meintest. Ansonsten 
schreib einfach noch ne Mail :-)

Jan Hendrik

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]